И Пражката пролет. „имаше план за провокиране на СССР“: защо „Пражката пролет“ завърши с провал. „Програмата за действие“ получи широка подкрепа от всички сектори на обществото

След Унгария следващата цел на технолозите на „кадифените” революции в страните от Организацията на Варшавския договор беше Чехословакия. През 1968 г., в продължение на почти осем месеца, Чехословашката социалистическа република (ЧССР) преживява период на дълбока криза в политическата система.

Периодът на 60-те години е време на очаквания в социалистическия лагер, породени от решенията на 20-ия конгрес на КПСС и Хрушчовото „размразяване“ в Съветския съюз. В Комунистическата партия на Чехословакия, сред творческата интелигенция и в студентските организации също възникнаха разгорещени дискусии по въпросите на политиката на комунистическата партия, либерализацията на обществения живот, премахването на цензурата и др. Като най-развитата индустриална страна сред източноевропейските страни, Чехословакия е ориентирана към западните стандарти на живот.

Интелигенцията започва да играе специална роля в Чехословакия, както и в други страни от Източна Европа, през 60-те години. Както отбелязват социолозите, „източноевропейската интелигенция, предимно „новата“, създава тип култура, тясно свързана със „старата благородническа култура“ и, поддържайки приемственост с нея, се възприема като национален елит“63. До края на 60-те години интелигенцията на Чехословакия се превърна от елитен слой в масов, но опитът за създаване на „интелигенция с работническо-селско съзнание“ се провали. Интелигенцията се чувстваше като особен харизматичен слой на обществото, отговорен за съдбата на националното развитие и предаването на националните ценности на следващите поколения. Уникалността на тази ситуация, според социолозите, беше, че интелигенцията „всъщност зае социалните позиции на буржоазията, като същевременно запази манталитета на аристокрацията“. Тези нагласи бяха усвоени удивително бързо от по-младите представители на интелигенцията от семействата на работниците и селяните.

Особено голям принос за издигането на националното самосъзнание и социалната активност на чехословашкото общество в края на 60-те години има политизираната хуманитарна интелигенция. Историците активно подкрепят позициите на писателите, изразени на IV конгрес на Съюза на чехословашките писатели (юни 1967 г.), което се превърна в предвестник на назряващите промени в обществото. Ораторите на конгреса поставят проблемите на борбата за демокрация и прогрес, за свобода на словото и премахване на цензурата, за осъществяване на хуманистичните цели на социализма. Хуманитарната интелигенция участва в изготвянето на „Програмата за действие на Комунистическата партия за правата на човека” (април 1968 г.) и в пропагандирането на идеите на „Пражката пролет”.

Тези промени предизвикаха политически конфликт в КПК в края на 1967 г., който доведе до промяна в ръководството. Президентът А. Новотни е отстранен от поста първи секретар на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия. Първият секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Китай беше А. Дубчек, възпитаник на Висшата партийна школа към ЦК на КПСС, който се застъпи за актуализиране на политиката на партията. Москва реагира спокойно на този избор. На годишнината от февруарските събития от 1948 г., когато комунистите идват на власт, всички лидери на европейските социалистически страни, включително Н. Чаушеску, пристигат в Прага. В края на март А. Новотни подаде оставка от поста президент на ЧСР. Вместо него беше избран Людвик Свобода. Олдржих Черник наследи Йозеф Ленарт като министър-председател.

Продължителният характер на политическата криза, упоритата опозиция на Новотни и неговите привърженици срещу Дубчек, редица скандални инциденти през 1968 г. (например бягството в Съединените щати на генерал Иън Чейна, придружено от слухове за неуспешен опит за военен преврат за връщане на Новотни на власт), отслабването на цензурата - цялата тази дестабилизирана ситуация в обществото. Реформаторското крило в ръководството на Комунистическата партия за правата на човека радикализира стъпките си, излагайки концепцията за „социализъм с човешко лице” и включвайки я в „Програмата за действие”, приета през април 1968 г. като т.нар. "Магна Харта" на новото ръководство. Освен това Дубчек разреши създаването на редица политически клубове и премахна цензурата. Това беше ранна версия на това, което видяхме 20 години по-късно в СССР, наречено „перестройка и гласност“.

Примамливото усещане за свобода и независимост печелеше все повече почитатели. Що се отнася до ръководството на Комунистическата партия за правата на човека и правителството, освен общи думи за демокрация и либерализация, по същество не бяха изразени нови идеи и концепции. Ето как пише за това един от идеолозите на „Пражката пролет“, бивш секретар на ЦК на Китайската комунистическа партия З. Млинар (между другото, съученик на Горбачов и съквартирант в общежитието на Московския държавен университет): „ Цели три месеца ръководството на партията решаваше въпроси, свързани с разпределението на местата във върховете на партийния и държавния апарат, поради което беше невъзможно да се започне провеждането на добре обмислена реформаторска политика. Обществото не можеше да дочака края на борбата за постовете на министри и секретари на Централния комитет. Започнаха открито да се обсъждат проблеми, които са се натрупали, но не са били разрешени в продължение на много години.

Комунистическата партия, като инициатор на промяната, губи време и отстъпва политическо пространство на други сили. В края на март 1968 г. ЦК на КПСС изпраща закрито писмо до партийния актив за положението в Чехословакия. В него се изразява загрижеността на съветското ръководство: „В Чехословакия нарастват протестите на безотговорни елементи, които настояват за създаване на „официална опозиция“, проявяват „толерантност“ към различни антисоциалистически възгледи и теории... Правят се опити за хвърля сянка върху външната политика на Чехословакия и се подчертава необходимостта от „независима“ външна политика. Чуват се призиви за създаване на частни предприятия, изоставяне на плановата система и разширяване на връзките със Запада. Освен това редица вестници, радио и телевизия пропагандират призиви за „пълно отделяне на партията от държавата“, за връщане на Чехословакия към буржоазната република на Масарик и Бенеш, за превръщането на Чехословакия в „отворено общество“. ” и други... Трябва да се отбележи, че безотговорните изказвания в печата, по радиото и телевизията под лозунга за „пълна свобода” на изразяване, дезориентиращи масите, отклоняващи ги от правия път, не намират отпор от ръководството. на Комунистическата партия на Чехословакия... Продължаващите събития в Чехословакия се стремят да използват империалистически кръгове за подкопаване на съюза на Чехословакия със СССР и други братски социалистически страни "

„Изглеждаше“, спомня си Андрей Сахаров, „че това, което най-накрая се случва в Чехословакия, е това, за което много хора в социалистическите страни са мечтали – социалистическа демократизация (премахване на цензурата, свобода на словото), подобряване на икономическите и социални системи, премахване на всемогъществото на службите за сигурност в страната с изоставянето на те имат само външнополитически функции, безусловно и пълно разкриване на престъпленията и ужасите на сталинския период („Готуалд“ в Чехословакия). Дори от разстояние се усеща атмосферата на вълнение, надежда, ентусиазъм, намерила израз в закачливи, емоционално активни изрази - „Пражка пролет“, „социализъм с човешко лице“.

Това, което се случи, беше това, което А. Грамши призова подкопаване на културната хегемонияполитическа система. Това разрушаване беше извършено чрез „молекулярна агресия“ в съзнанието на хората - под формата на поток от множество послания с различна форма и по различни въпроси от обществения живот. Това явление влезе в руския език под името пълзяща революция .

През юни 1968 г. 300 историци от новото време, събрани във Философския факултет на Карловия университет, излязоха с искане за свобода на научната работа и безпрепятствено разпространение на нейните резултати, обявиха се за свободна конкуренция между марксистките и немарксистките школи , настоява за освобождаване на историческата наука от политическа и идеологическа опека, отхвърляне на административните методи за управление на научната работа и създаване на автономни демократични организации на самите историци. В програмните принципи на XIV конгрес на Китайската комунистическа партия, първоначално насрочен за лятото на 1968 г., тези искания бяха доста пълно отразени.

Съветското ръководство смята Програмата на КПК за ревизионистка, „водеща до мирен преврат в страната и до отделянето на съюзник от Варшавския договор“. Според Брежнев чехословашкото ръководство е „разпаднало армията“ и е подкопало основите на външната политика на Чехословакия. На 4 май 1968 г. в Москва се състоя среща между ръководителите на КПСС и КПСС, но страните не намериха общ език. Реформите, особено свързаните с премахването на цензурата в печата, срещат остра критика в СССР, Полша, Унгария, България и ГДР. Дубчек обаче имаше подкрепа от комунистите от Западна Европа, както и от Румъния и Югославия.

Чехословакия се придвижваше стъпка по стъпка към излизане от „съветския блок“. Водеха се шумни кампании в медиите и на непрекъснати митинги с искане за самостоятелност във външната политика, събираха се подписи за излизане на Чехословакия от Варшавския договор и др. Сепаратистките настроения рязко се засилват с идеята за разделянето на страната на три части – Чехия, Моравия и Словакия, а ситуацията в районите с компактно унгарско население става нестабилна.

Чехословашкото общество беше разцепено, работническата класа беше дезориентирана. Командният състав на армията и другите сили за сигурност, обучен в Съветския съюз, е привързан предимно към идеите на социализма и приятелството със СССР. Но пропагандата на антисоциалистическите организации и клубове, които получиха обилна материална помощ от Запада, беше много интензивна и умела. Радиостанциите Радио Свобода и Свободна Европа, разположени на територията на ФРГ и поддържани от ЦРУ, излъчват за Чехословакия. Активността на американските разузнавателни служби от териториите на Германия и Австрия беше висока. КГБ идентифицира кадрови служители на ЦРУ и други разузнавателни служби, които са дошли в Чехословакия през 1967 г., за да набират специални групи и да обучават опозицията. Бяха известни източниците и каналите за получаване на финансова помощ чрез специалните служби и идеологически подривни центрове.

От геополитическа гледна точка за СССР възникна опасна ситуация в една от ключовите страни на Източна Европа. Перспективата за оттегляне на Чехословакия от Варшавския договор, което би довело до неизбежно подкопаване на източноевропейската система за военна сигурност, беше неприемлива за СССР. По онова време това беше много по-сериозно от приказките за „социализъм с човешко лице“ (СССР стана уязвим на подобни приказки много по-късно).

На Запад Пражката пролет се тълкува като процес от различен характер от събитията в Унгария през 1956 г. Тук акцентът беше поставен именно върху желанието на Дубчек за обновяване на социализма, като активна роля в подкрепа на този курс имаше лявата интелигенция и особено еврокомунистите на Запад. Ръководството на Комунистическата партия на Чехословакия не оспори интересите на сигурността на СССР, не предложи преразглеждане на външнополитическата ориентация на Чехословакия и не постави под въпрос членството на Чехословакия във Варшавския договор и СИВ. Процесът се проведе „под знамето на Ленин“. Но съветското ръководство не вярваше в идеализма и оценяваше опасността прагматично.

Москва обаче дълго време отхвърляше идеята за провеждане на военни действия и провеждаше интензивно търсене на мирно решение на проблема. Проведени са редица многостранни и двустранни срещи и преговори (последните са преговорите на високо ниво между Политбюро на ЦК на КПСС и Президиума на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия в Братислава през август 1968 г.). Чехословашкото ръководство категорично отказва да приеме предложения за разполагане на съветски военен контингент на територията на Чехословакия. Вариантът за военна намеса се обсъжда във военното ръководство на СССР през целия този период, но използването на сила се разглежда като последна алтернатива.

Решението за изпращане на войски беше взето на разширено заседание на Политбюро на ЦК на КПСС на 16 август и одобрено на среща на лидерите на страните от Варшавския договор в Москва на 18 август. Официалната причина беше писмо-апел от група партийни и правителствени служители на Чехословакия до правителствата на СССР и други страни от Варшавския договор с молба за международна помощ. До 20 август беше готова група войски, чийто първи ешелон наброяваше до 250 хиляди души, а общата численост - до 500 хиляди души.

В нощта на 21 август 1968 г. армейски формирования на СССР, както и войски на ГДР, Унгария, Полша и България с обща численост 650 хиляди души навлизат на територията на Чехословакия и окупират страната. Акцията е извършена въз основа на колективно решение на страните членки на Организацията на Варшавския договор. Ден преди това маршалът на Съветския съюз А.А. Гречко информира министъра на отбраната на ЧСР М. Дзур за предстоящата акция и предупреждава срещу съпротивата на чехословашките въоръжени сили. Формирования и части на съюзническите сили са разположени във всички големи градове, като особено внимание се отделя на защитата на западните граници на Чехословакия. Бързото и координирано навлизане на войски в Чехословакия доведе до факта, че в рамките на 36 часа армиите на страните от Варшавския договор установиха пълен контрол над територията на Чехословакия.

200-хилядната чехословашка армия не оказва никаква съпротива, остава в казармите и остава неутрална до края на събитията. Населението, главно в Прага, Братислава и други големи градове, показва недоволство, но реални опити за активна съпротива няма. Протестът се изрази в изграждането на символични барикади по пътя на настъплението на танкови колони, работата на подземни радиостанции, разпространението на листовки и призиви към чехословашкото население и военния персонал на съюзническите страни. По неофициални данни по време на демонстрациите са убити около 25 чехословашки граждани.

На 21 август група държави (САЩ, Англия, Франция, Канада, Дания и Парагвай) се изказаха в Съвета за сигурност на ООН с искане „чехословашкият въпрос“ да бъде внесен на заседание на Общото събрание на ООН, търсейки решение относно незабавно изтегляне на войските от страните от Варшавския договор. Против гласуваха представители на Унгария и СССР. По-късно представителят на Чехословакия поиска този въпрос да бъде отстранен от разглеждане в ООН. Ситуацията в Чехословакия беше обсъдена и в Постоянния съвет на НАТО. Правителствата на Югославия, Албания, Румъния и Китай осъждат военната намеса на петте държави.

Подписано е споразумение с Чехословакия за условията за временно присъствие на съветски войски на територията на Чехословакия. Възстановена е цензурата на печата, разпуснати са антикомунистическите организации; до края на 1969 г. повечето либерални инициативи са ликвидирани - Чехословакия остава част от „съветския блок“ още 20 години, докато в самата Москва не се провежда „Кадифената революция“.

Военното нахлуване в Чехословакия и потушаването на „Пражката пролет“ значително влошиха положението на СССР. Сега лявата интелигенция на Запада, включително ръководството на неговите основни комунистически партии („еврокомунизма“), вече премина на страната на своя враг в Студената война. За СССР започва нов етап от Студената война – не само без съюзници, но и със западните комунистически партии в ролята на скрити или дори явни противници. Тъй като съветската интелигенция, включително част от номенклатурата на КПСС, като цяло беше западна, тя с известно закъснение направи същия завой - към еврокомунизма и след това към либерализма. Нахлуването в Чехословакия обедини „шейсетте“ като открито антисъветска сила.

Пражката пролет се превърна в експеримент върху съветската интелигенция, като киселина, използвана за тестване на фалшива монета. Разбира се, инвазията не беше истинската причина за антисъветския обрат, а само удобно извинение, морално прикритие. Не ставаше дума за „социализъм с човешко лице“. Наистина, през 90-те години, когато лидерите на „Пражката пролет” разкриха същността си, никой от техните руски почитатели не призна, че тогава, през 1968 г., той греши, а Брежнев, Гречко и други старци бяха по същество прави.

Дубчек изобщо не беше „романтичен комунист“. След 1989 г. седна начело на парламента и подпечата всички антисоциалистически закони. Що за идеализъм е това? Това е обичайното поведение на номенклатурна издънка, видяна по-късно в Москва, която лесно преминава в услуга на нови господари. Тогава щяха да направят същото, ако не беше съветският „кован ботуш“.

Защо съветската елитна интелигенция се суети тогава и влезе в първия открит конфликт с властите през 1968 г.? Тя беше отвратена, че Русия се бори за жизнените си интереси като сила - със същите средства, които Западът използва и използва без угризения на съвестта. Съединените щати изобщо нямат морални проблеми с това, но нашите демократични интелектуалци ги уважават още повече за това. Съединените щати открито обявяват големи части от света за зона на своите интереси и лесно изпращат войски там, като първо са убили много хора от въздуха - това дори харесва на руските демократични интелектуалци.

През 1968 г., след като реши да нахлуе в Чехословакия, за да спаси целия блок и Варшавския договор, съветското ръководство, разбира се, предвиди тежките щети, които това ще причини на СССР. Честно казано, беше лошо решение. Но всички опити дори днес, след това, което видяхме през последните 30 години, да „разиграем“ тази ситуация отново, не ни позволяват да определим надеждно кое решение би било най-доброто. Най-доброто в интерес на СССР, а не на неговите противници.

Август 1968 г. - битка от Студената война по време на отстъпление. Поколението на Горбачов и Шеварднадзе вече беше на път към върха.

В нощта на 21 август 1968 г. войски от пет страни от Варшавския договор (СССР, България, Унгария, Източна Германия и Полша) са въведени в Чехословакия. Операцията с кодовото наименование „Дунав“ имаше за цел да спре процеса на реформи, провеждащи се в Чехословакия, инициирани от първия секретар на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия Александър Дубчек – „Пражката пролет“.

От геополитическа гледна точка за СССР възникна опасна ситуация в една от ключовите страни на Източна Европа. Перспективата за оттегляне на Чехословакия от Варшавския договор, което би довело до неизбежно подкопаване на източноевропейската система за военна сигурност, беше неприемлива за СССР.

В рамките на 36 часа армиите на страните от Варшавския договор установяват пълен контрол над територията на Чехословакия. На 23-26 август 1968 г. в Москва се провеждат преговори между съветското и чехословашкото ръководство. Техният резултат беше съвместно комюнике, в което времето за изтегляне на съветските войски беше поставено в зависимост от нормализирането на ситуацията в Чехословакия.

На 16 октомври 1968 г. е подписано споразумение между правителствата на СССР и Чехословакия за условията за временно присъствие на съветски войски на територията на Чехословакия, според което част от съветските войски остават на територията на Чехословакия „в за да се гарантира сигурността на социалистическото общество“. В съответствие със споразумението е създадена Централната група войски (ЦГВ). Щабът на Централното военно командване се намираше в град Миловице близо до Прага. Договорът съдържа разпоредби за зачитане на суверенитета на Чехословакия и ненамеса във вътрешните й работи. Подписването на споразумението се превърна в един от основните военно-политически резултати от влизането на войски на пет държави, което задоволи ръководството на СССР и Варшавския департамент.

На 17 октомври 1968 г. започва поетапното изтегляне на съюзническите войски от територията на Чехословакия, което завършва до средата на ноември.

В резултат на въвеждането на войски в Чехословакия настъпи радикална промяна в курса на чехословашкото ръководство. Процесът на политически и икономически реформи в страната беше прекъснат. През 1969 г. на априлския пленум на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия Густав Хусак е избран за първи секретар. През декември 1970 г. Централният комитет на Комунистическата партия на Чехословакия прие документа „Уроци от развитието на кризата в партията и обществото след XIII конгрес на Комунистическата партия на Чехословакия“, който като цяло осъжда политическия курс на Александър Дубчек и неговия кръг.

През втората половина на 80-те години започва процесът на преосмисляне на чехословашките събития от 1968 г. В „Изявлението на ръководителите на България, Унгария, ГДР, Полша и Съветския съюз” от 4 декември 1989 г. и в „Изявлението на съветското правителство” от 5 декември 1989 г. решението за въвеждане на съюзнически войски в Чехословакия се счита за погрешно като неоправдана намеса във вътрешните работи на суверенна държава.

На 10 декември 1989 г., след победата на Кадифената революция (безкръвното сваляне на комунистическия режим в резултат на улични протести през ноември-декември 1989 г.), чехословашкият президент Густав Хусак подава оставка и е сформирано ново коалиционно правителство на националното съгласие, в който комунисти и опозиция получиха еднакъв брой места. Извършена е „реконструкция“ на парламента, където Комунистическата партия на Чехословакия губи мнозинството си. На 28-29 декември 1989 г. реорганизираният парламент избира Александър Дубчек за свой председател.

Влизането на войски в Чехословакия през 1968 г. не позволи на Запада да извърши преврат в Чехословакия с помощта на технологията на „кадифените“ революции и запази живота в мир и хармония повече от 20 години за всички народи от страните от Варшавския договор.

Политическата криза в Чехословакия, както и в други страни от социалистическия блок, трябваше да възникне рано или късно след идването на Н. С. Хрушчов на власт в СССР през 1953 г.

Хрушчов обвини И. В. Сталин, а всъщност социалистическата обществено-политическа система, в организирането на масови репресии, в резултат на които се твърди, че са пострадали милиони невинни хора. Според мен докладът на Хрушчов на 20-ия конгрес през 1956 г. се състоя благодарение на грандиозната победа на западните разузнавателни служби и тяхната 5-та колона в СССР.

Няма значение какво е мотивирало Хрушчов, когато стартира политика на десталинизация в страната. Важно е, че обвиняването на социалистическата обществено-политическа система за организиране на масови репресии лиши съветската власт от легитимност. Геополитическите противници на Русия и СССР получиха оръжия, с които можеха да смажат непревземаемата крепост - СССР и другите страни от социалистическия лагер.

До 1968 г. в продължение на 12 години училища и институти изучават произведения, които делегитимират съветския режим. През всичките тези 12 години Западът подготвяше чехословашкото общество да се откаже от социализма и приятелството със СССР.

Политическата криза в Чехословакия се свързва не само с политиката на Н. С. Хрушчов, която намалява броя на гражданите, готови да защитават социалистическата система и приятелските отношения със Съветския съюз, но и с националната омраза между чехи и словаци, подхранвана от анти- съветски сили. Съществена роля изигра и фактът, че Чехословакия не се е борила срещу Съветския съюз и не се е чувствала виновна пред страната ни.

Но в името на истината трябва да се каже, че по време на войната по вина на Чехословакия е пролята не по-малко руска кръв, отколкото по вина на Унгария и Румъния, чиито армии, заедно с Германия, нападнаха СССР през 1941 г. От 1938 г. и през цялата война Чехословакия доставя на германските войски огромно количество оръжия, които се използват за убиване на съветски войници и цивилни в нашата страна.

Готвалд, който изгради просперираща социалистическа Чехословакия след войната, почина същата година като Сталин през 1953 г. Новите президенти на ЧСР са А. Запотоцки, а от 1957 г. А. Новотни става като Н. С. Хрушчов. Те по същество унищожиха държавата. А. Новотни беше копие на Н. С. Хрушчов и със своите зле обмислени реформи нанесе значителни щети на националната икономика, което също доведе до намаляване на стандарта на живот на хората. Всички тези фактори допринесоха за появата на антисоциалистически и антируски настроения в обществото.

На 5 януари 1968 г. Пленумът на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия избира словака А. Дубчек вместо Новотни за първи секретар на ЦК, но не отстранява Новотни от поста президент на страната. . С течение на времето редът е възстановен и Л. Свобода става президент на Чехословакия.

Либералите наричат ​​управлението на А. Дубчек „Пражка пролет“. А. Дубчек веднага попадна под влиянието на хора, които под маската на демократизацията започнаха да подготвят страната за капитулация на Запада. Под прикритието на изграждането на „социализъм с човешко лице“ започва разрушаването на чехословашката социалистическа държава. Между другото, социализмът винаги е имал човешко лице, но капитализмът, либерализмът винаги е имал лицето на нацистите и подобни американски либерали, които избиваха децата на Корея, Виетнам, Гренада, Югославия, Ирак, Либия, Ливан, Сирия и др. страни, които САЩ смятаха за недостатъчно демократични. САЩ и техните граждани не бяха пощадени.

След януарския пленум на ЦК на Китайската комунистическа партия през 1968 г. започват неистови критики на ситуацията в страната. Използвайки критиките на ръководството, изразени на Пленума, опозиционните политически сили, призоваващи за „разширяване“ на демокрацията, започнаха да дискредитират комунистическата партия, държавните структури, органите на държавната сигурност и социализма като цяло. Започва скрита подготовка за смяна на политическата система.

В медиите, от името на народа, те поискаха премахване на партийното ръководство на икономическия и политически живот, обявяване на Комунистическата партия на Чехословакия за престъпна организация, забрана на нейната дейност и разпускане на органите на държавната сигурност и Народната милиция. В цялата страна възникват различни „клубове“ („Клуб 231“, „Клуб на активните безпартийни“) и други организации, чиято основна цел и задача е да очернят историята на страната след 1945 г., да сплотят опозицията, и водят антиконституционна пропаганда.

До средата на 1968 г. в МВР постъпват около 70 заявления за регистрация на нови организации и сдружения. Така на 31 март 1968 г. в Прага е създаден “Клуб 231”, въпреки че няма разрешение от Министерството на вътрешните работи. Клубът обединява над 40 хиляди души, сред които бивши престъпници и държавни престъпници. Както отбелязва вестник Rude Pravo, членовете на клуба включват бивши нацисти, есесовци, хенлайнисти, министри на марионетната „Словашка държава“ и представители на реакционното духовенство.

Генералният секретар на клуба Ярослав Бродски каза на една от срещите: „Най-добрият комунист е мъртвият комунист и ако той е още жив, тогава краката му трябва да бъдат издърпани“. Създават се клонове на клуба в предприятия и в различни организации, които се наричат ​​„Дружества за защита на словото и печата“. Организацията „Революционен комитет на Демократическата партия на Словакия“ призова за провеждане на избори под контрола на Англия, САЩ, Италия и Франция, спиране на критиките на западните държави в пресата и фокусирането им върху СССР.

Група служители на Пражката военно-политическа академия предложи оттеглянето на Чехословакия от Варшавския договор и призова другите социалистически страни да ликвидират Варшавския договор. Във връзка с това френският вестник Le Figaro пише: „Географското положение на Чехословакия може да я превърне както в болт на Варшавския договор, така и в празнина, която отваря цялата военна система на Източния блок“. Всички тези медии, клубове и лица, говорещи от името на народа, се обявиха и срещу Съвета за икономическа взаимопомощ.

На 14 юни чехословашката опозиция покани известния американски „съветолог“ Збигнев Бжежински да изнесе лекции в Прага, в които очерта своята стратегия за „либерализация“ и призова за унищожаването на Комунистическата партия на Чехословакия, както и за премахването на полиция и държавна сигурност. Според него той напълно „подкрепя интересния чехословашки експеримент“.

Трябва да се отбележи, че З. Бжежински и много опозиционери не се интересуват от съдбата или националните интереси на Чехословакия. По-специално, те бяха готови да отстъпят земи на Чехословакия в името на „сближаването“ с Германия.

Западните граници на Чехословакия бяха отворени, граничните бариери и укрепления започнаха да се премахват. По указание на министъра на държавната сигурност Павел разпознатите от контраразузнаването шпиони на западни държави не са задържани, а им е дадена възможност да напуснат.

На населението на Чехословакия упорито се втълпява идеята, че няма опасност от реваншизъм от ФРГ и че може да се мисли за връщане на судетските немци в страната. Вестник „Генерал Анцайгер” (ФРГ) пише: „Судетските немци ще очакват от освободената от комунизма Чехословакия връщане към Мюнхенското споразумение, според което през есента на 1938 г. Судетската област отстъпва на Германия.” Редакторът на чешкия синдикален вестник Prace Йирчек каза пред германската телевизия: „В нашата страна живеят около 150 хиляди германци. Можем да се надяваме, че останалите 100-200 хиляди ще могат да се върнат в родината си малко по-късно. Вероятно западните пари са му помогнали да забрави как судетските немци са преследвали чехите. И Германия беше готова отново да завземе тези земи на Чехословакия.

През 1968 г. се провеждат консултативни срещи на представители на страните от НАТО, на които се проучват възможните мерки за извеждане на Чехословакия от социалистическия лагер. Ватиканът активизира дейността си в Чехословакия. Ръководството му препоръчва да се насочат дейностите на Католическата църква към сливане с движенията за „независимост“ и „либерализация“ и да поеме ролята на „подкрепа и свобода в страните от Източна Европа“, като се фокусира върху Чехословакия, Полша и Германската демократична република. . За да създаде ситуация в Чехословакия, която да улесни оттеглянето на Чехословакия от Варшавския договор, Съветът на НАТО разработи програмата Zephyr. През юли започва да функционира специален Център за наблюдение и контрол, който американските офицери наричат ​​„Щаб на ударната група“. Той се състоеше от повече от 300 служители, включително офицери от разузнаването и политически съветници.

Три пъти на ден центърът съобщава информация за ситуацията в Чехословакия в щаба на НАТО. Интересна забележка на представител на щаба на НАТО: „Въпреки че поради навлизането на войските на Варшавския договор в Чехословакия и сключването на Московския договор, специалният център не реши възложените му задачи, неговата дейност беше и продължава да бъде ценен опит за бъдещето.” Този опит е използван по време на разпадането на СССР.

Военно-политическото ръководство на СССР и други страни от Варшавския договор следеше отблизо събитията в Чехословакия и се опитваше да предаде своята оценка на властите на Чехословакия. Срещите на висшето ръководство на страните от Варшавския договор се състояха в Прага, Дрезден, Варшава, Чиерна над Тисоу. В последните дни на юли на съвещание в Чиерна над Тисоу на А. Дубчек беше казано, че ако препоръчаните мерки бъдат отхвърлени, войските на социалистическите страни ще влязат в Чехословакия. Дубчек не само не предприе никакви мерки, но и не предаде това предупреждение на членовете на ЦК и правителството на страната, което при изпращането на войски първоначално предизвика възмущението на чехословашките комунисти, защото не бяха информирани за решението за изпращане на войски.

От военна гледна точка не може да има друго решение. Отделянето на Судетската област от Чехословашката социалистическа република и още повече на цялата страна от Варшавския договор и съюзът на Чехословакия с НАТО постави групировката на войските на Общността в ГДР, Полша и Унгария под флангова атака. Потенциалният враг получи пряк достъп до границата на Съветския съюз. Лидерите на страните от Варшавския договор са били наясно, че събитията в Чехословакия са настъплението на НАТО на Изток. В нощта на 21 август 1968 г. войските на СССР, България, Унгария, Германската демократична република (ГДР) и Полша навлизат на територията на Чехословакия. Нито войските на Чехословакия, нито войските на НАТО, нито частите на западните разузнавателни служби не се осмелиха открито да се противопоставят на такава сила.

Войските кацнаха на летището в Прага. На войските е наредено да не откриват огън, докато не бъдат обстреляни. Колоните вървяха с висока скорост, спрелите автомобили бяха избутвани от платното, за да не пречат на движението. До сутринта всички напреднали военни части на страните от Британската общност достигнаха определените райони. Чехословашките войски останаха в казарми, военните им лагери бяха блокирани, батериите бяха извадени от бронираните машини, горивото беше източено от тракторите.

На 17 април 1969 г. Г. Хусак, който по едно време беше ръководител на Комунистическата партия на Словакия, беше избран за ръководител на Комунистическата партия на Чехословакия вместо Дубчек. Действията на нашите войски в Чехословакия всъщност показаха на НАТО най-високото ниво на бойна подготовка и техническо оборудване на съветската армия.

За няколко минути парашутистите превзеха чехословашки летища и започнаха да превземат оръжие и оборудване, което след това започна да напредва към Прага. Охранителите бяха незабавно обезоръжени и сградата на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия беше превзета, а цялото ръководство на Чехословакия беше отведено на летището в бронетранспортьори и изпратено първо в щаба на Северната група войски, а след това в Москва.

Танкистите изпълниха точно поставената задача и заеха позиции в изключително кратки срокове съгласно плана на операцията. Няколко хиляди танкове Т-54 и Т-55 влязоха в Чехословакия и всеки екипаж знаеше мястото си на територията, където се намираше танковата част.

В Чехословакия нашите войници показаха, че няма по-добри хора на земята от руснаците. Най-впечатляващият и трагичен подвиг е извършен на планински път от танков екипаж от 1-ва гвардейска танкова армия, който умишлено е изпратил танка си в пропастта, за да не удари децата, поставени там като колове. Тези, които подготвиха тази подла провокация, бяха уверени, че децата ще умрат и след това ще изкрещят на целия свят за престъплението на съветските танкови екипажи. Но провокацията се провали. С цената на живота си съветските танкови екипажи спасиха живота на чехословашките деца и честта на Съветската армия. Този ясен пример показва разликата между хората от либералния Запад, които подготвиха смъртта на децата, и хората от социалистическия Съветски съюз, които спасиха децата.

Нашата авиация, в това число и тази със специално предназначение, се отличи и в Чехословакия. Самолетът за смущения Ту-16 от 226-и полк за радиоелектронна борба, излитайки от летище Стрий в Украйна, успешно заглуши радио и радарни станции на територията на Чехословакия, демонстрирайки огромното значение на радиоелектронната борба в съвременната война.

Западът първоначално разбра, че няма да му бъде позволено да извърши преврат в Чехословакия в страна от Варшавския договор, но поведе Студената война срещу СССР с „горещи точки“. Съветските войски практически не са водили бойни действия на територията на Чехословакия. По това време американците водят война във Виетнам, изгаряйки хиляди виетнамски села с напалм и унищожавайки десетки градове. Те напоиха с кръв многострадалната земя на Виетнам. Но това не им попречи да излъчват по всички радио и телевизионни канали за СССР, страните от Източна Европа и целия свят, че СССР е страна агресор.

Темата за Чехословакия се обсъжда в западните медии няколко години след 1968 г. За да придадат зловещ оттенък на тази тема, подготвиха атентатор самоубиец, както днес терористите подготвят атентатори самоубийци, не пощадиха чехословашкия студент Ян Палах и го запалиха, полят с бензин, в центъра на Прага, представяйки го за акт на самозапалване в знак на протест срещу навлизането на войски на страните от Варшавския договор. Русия винаги ще губи идеологическата борба със Запада, защото в тази борба тя никога няма да падне до нивото на САЩ и техните сателити.

Разполагането на войски в Чехословакия беше направено с цел защита на сигурността на страните от Варшавския договор от войските на НАТО. Но сигурността на Съединените щати не беше застрашена нито от Корея, нито от Виетнам, разположени на хиляди километри от границата на САЩ. Но Америка проведе широкомащабни военни операции срещу тях, убивайки стотици хиляди хора от тези суверенни държави. Но световната общност предпочита да мълчи за това.

Чехите трябва да са благодарни на съветската армия за факта, че Судетската област остава част от Чехословашката социалистическа република, държавата им съществува в съвременните граници и нацията избягва огромния брой жертви, които винаги се случват по време на държавен преврат.

Либералите на СССР, 5-та колона на Запада у нас, разпалваха „страстите“ около събитията в Чехословакия, както можеха. През 1968 г. съветската интелигенция влиза в открит конфликт с властите. За това С. Г. Кара-Мурза и съавторите пишат следното: „Тя (част от съветската интелигенция - Л. М.) беше отвратена, че Русия се бори за жизнените си интереси като сила - със същите средства, които Западът използва и използва. без угризения на съвестта. Съединените щати изобщо нямат морални проблеми с това, но нашите демократични интелектуалци ги уважават още повече за това. Съединените щати открито обявяват големи части от света за зона на своите интереси и лесно изпращат войски там, като първо са убили много хора от въздуха - това дори харесва на руските демократични интелектуалци.

През 1968 г., след като реши да нахлуе в Чехословакия, за да спаси целия блок и Варшавския договор, съветското ръководство, разбира се, предвиди тежките щети, които това ще причини на СССР. Честно казано, беше лошо решение. Но всички опити дори днес, след това, което видяхме през последните 30 години, да „разиграем“ тази ситуация отново, не ни позволяват да определим надеждно кое решение би било най-доброто. Най-доброто в интерес на СССР, а не на неговите противници. Август 1968 г. - битка от Студената война по време на отстъпление. Поколението на Горбачов и Шеварднадзе вече беше на път към върха.

Невъзможно е да не забележим, че дори сега, през 2017 г., когато изминаха повече от 25 години от убийството на СССР и Руската федерация престана да бъде социалистическа, Западът продължава да води срещу нас студена война и русофобия. доминира във всички западни медии. Това предполага, че Западът води война не срещу някаква конкретна социална система, а срещу руската държава и нейните народи за нейните геополитически интереси.

И в тази борба решаващата помощ на Запада беше предоставена от атаката на хрушчовците срещу съветската епоха на Сталин, подготвена с помощта на 5-та колона на Запада. В резултат на този удар съюзът с Китай и страните от Източна Европа, който гарантираше нашата сигурност и просперитет за стотици години напред, започна да се разпада.

Анатомия на инвазията
След разпадането на „социалистическата общност” и мирната смяна на обществения строй в източноевропейските страни, а след това и разпадането на Съветския съюз, много явления от близкото ни историческо минало се преоценяват и се променят подходите към ключовите му моменти. . В допълнение към политико-идеологическите нужди, които се проявяват при всяко нарушаване на социалните отношения и промени в насоките, когато те често се пренаписват, има и по-обективна - документална основа за цялостни, детайлни изводи, тъй като архивите на бивши управляващи партии и върховните власти са отворени за учените и обществеността.

В резултат на това представите ни за много важни събития в областта на вътрешната и външната политика на Съветския съюз, за ​​естеството на отношенията със съюзниците от Варшавския договор, за кризите, които неведнъж са разклатили основата на привидно непоклатимата сграда на световния социализъм, за противопоставянето между двата свята, значително се разшириха и измениха военнополитическите блокове.

При посещенията си в страните от Източна Европа през 1992-1993г. Руският президент Б. Елцин даде политически оценки на такива незаконни действия на СССР като въоръженото потушаване на въстанието в Унгария през 1956 г. и интервенцията в Чехословакия през 1968 г. Имаше истинска заря от множество публикации на документи и материали, които преди това бяха пазени. „седем печата” – преди само в Русия, но и нашите съседи имат условия за анализ и изследователска работа, тъй като пред историците остават още много въпроси.

Пражката пролет от 1968 г. заема особено място в историята на световния социализъм. Оценките на това историческо явление се промениха доста драматично за сравнително кратко време - двадесет и една години - от „пълзяща контрареволюция“ до мирна демократична революция. Парадоксът от самото начало беше, че процесът на реформи, започнат от комунистите, управляващата Комунистическа партия на Чехословакия и ентусиазирано подкрепен от широките маси на населението, скоро, след 8 месеца, беше потушен с военна сила, също от комунистите. които бяха на власт в съседните държави съюзници на Чехословакия според Варшавския договор. Идеите на „Пражката пролет“ изглеждаха смазани от танкове и предадени на забрава, но, както се оказа, те до голяма степен повлияха на появата, вече на нов етап от историята, на идеите за антитоталитарни масови движения и революции. което доведе до мирна промяна в социалната система в края на 80-те години в бившите социалистически страни.

Каква е тази „пражка пролет”? Революция или контрареволюция, заговор на вътрешни и външни сили, опитващи се да „откъснат” Чехословакия от социалистическия лагер, козметичен опит за просоциалистически реформи или дълбок следреформен процес с непредсказуеми последици?

Във всеки случай това не е контрареволюция или някакъв зловещ заговор на десни реакционни сили, които планират да променят държавната и обществена система в Чехословакия. Едва ли може да се говори за сериозен опит на външни сили, например страни-членки на НАТО, да използват бурните социални процеси в Чехословакия през 1968 г., за да откъснат тази страна от социалистическия лагер или общността, въпреки че като цяло тяхната пропаганда активно изиграха събитията в Чехословакия за остра критика на социализма.

През 1968 г. в Чехословакия, по време на „Пражката пролет“, става дума преди всичко за вътрешен социален процес, насочен към демократизиране на режима, свобода на печата, икономически, особено пазарни реформи и защита на националната независимост.

В основата си „Пражката пролет“ е социално движение на широките маси чехи и словаци, членове на Комунистическата партия на Чехословакия, безпартийни, които са узрели в дълбините на социалистическата система, поразени от тежки заболявания, губейки инерция и нейните предимства, неспособни да преодолеят последствията от сталинизма. Всъщност движението за обновление и реформи е инициирано в Комунистическата партия на Чехословакия от фигури и групи от номенклатурния елит и просоциалистически настроени представители на интелигенцията. Най-далновидните фигури на партиокрацията, ако използваме съвременните клишета, виждаха криза в системата на властта и управлението на обществото и търсеха изход, основан на съвременните постижения на социалната мисъл. Като цяло се говореше за подобряване на социализма, за неговото възраждане.

Размишленията на реформаторите отразяват уроците от развитието на Чехословакия след 1948 г., т.е. агонията на изграждането на социализма по сталинския модел, трагичния опит от народните въстания през 1953 г. в ГДР и през 1956 г. в Унгария, потушени със сила, както и югославския път, включващ принципите на „общественото самоуправление“. Те обърнаха внимание и на опита на европейската социалдемокрация.

Не трябва да забравяме, че това е периодът на 60-те години – време на очаквания и надежди в социалистическия блок. Първоначалният тласък за опитите за реформи идва от решенията на 20-ия конгрес на КПСС, от „размразяването“ на Хрушчов в Съветския съюз. Във всички социалистически страни бяха предприети стъпки преди всичко за подобряване на системата за управление на икономиката, имаше дискусии около реформата на Косигин в СССР и икономическите трансформации в Полша и Унгария.

В Комунистическата партия на Чехословакия и извън нейните редици, особено сред творческата интелигенция, в студентските организации, се разгоряха и разгорещени дискусии по въпросите на политиката на комунистическата партия, либерализацията на обществения живот, премахването на цензурата и др. Страна, известна със своите демократични традиции, която имаше развита индустрия още преди Втората световна война, очевидно изоставаше от западните си съседи. Опити за промени в икономиката са направени по време на управлението на А. Новотни (1904-1975), въпреки че той е известен повече като догматик, отколкото като реформатор. По-специално, икономическата реформа, разработена под влиянието на О. Шик, имаше пазарна ориентация. Прилагането му създава предпоставки за последващи промени в политическата система, преди всичко промяна на преувеличената роля на комунистическата партия.

Но външният тласък за промяна, както обикновено, дойде от кадрови смени по върховете на властта. През 1966-1967г Имаше постоянно нарастване на вътрешните противоречия във висшето партийно ръководство, което се разиграваше на фона на икономически трудности, спорове за десталинизацията и демократизацията, както и федералното устройство на държавата.

На пленума на Централния комитет на Китайската комунистическа партия на 3-5 януари 1968 г. всичко това доведе до оставката на президента на републиката А. Новотни от поста първи секретар на ЦК. Срещу него се създава заговор на по-прогресивни сили и всички групи в ЦК се обединяват. Москва знаеше за ситуацията, но реши да остане неутрална, което означаваше, разбира се, развързани ръце за критиците на Новотни. Л. Брежнев не харесваше А. Новотни, смяташе политиката му за причина за нарастващите трудности в Чехословакия и освен това не можеше да му прости някои възражения през 1964 г. относно формата на освобождаването на Н. Хрушчов от висши постове.

А. Дубчек, който преди това оглавяваше Централния комитет на Комунистическата партия на Словакия и се застъпваше за актуализиране на политиката на партията, стана първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия. Четирима нови членове бяха представени в Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Китай. За първи път Комунистическата партия на Чехословакия се оглавява от словак. Това беше нещо като сензация, но по същество се дължеше на компромис между различни сили в Централния комитет.

Москва реагира спокойно на този избор. А. Дубчек беше известна личност, прекарала много години от живота си в СССР, възпитаник на Висшето училище на Съветския съюз към ЦК на КПСС. Явно са се надявали, че той ще бъде управляема фигура заради мекия си характер и непринуден характер.

Следващият период на Пражката пролет до около април 1968 г. е сравнително спокоен. В страната се разгръщат дискусии за социалистическото възраждане и бъдещето на страната. Цензурните ограничения бяха разхлабени, появиха се нови органи на печата и обществени сдружения, включително КАН - Клубът на безпартийните. Примамливото усещане за свобода и независимост печелеше все повече почитатели. Що се отнася до ръководството на Комунистическата партия на Чехословакия и правителството, освен общи думи за демокрация, либерализация, по същество не бяха изразени нови идеи и концепции, а вътре имаше „позиционна война“ за преразпределение на портфейлите. Ето как пише за това един от идеолозите на „Пражката пролет“, главният разработчик на програмите за политически реформи, бившият секретар на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия З. Млинарж: „... цели три месеца , партийното ръководство решаваше въпроси, свързани с разпределението на местата във висшия партиен и държавен апарат, поради което беше невъзможно да започне провеждането на добре обмислена политика на реформи. край на борбата за постовете на министри и секретари на ЦК.Започват открито да се обсъждат натрупани, но неразрешени в продължение на много години проблеми.

Въпреки че още през януари ръководството на партията реши да изготви „Програма за действие на Комунистическата партия за правата на човека“ и тя беше изготвена в края на февруари, приемането й беше отложено до началото на април.

Комунистическата партия, като инициатор на промяната, по същество губеше време и отстъпваше политическо пространство на други извънпартийни сили.

А. Дубчек очевидно е имал свои причини за това. Той насърчаваше широката критика на недостатъците и поддържаше атмосфера на свобода на изразяване, като същевременно се занимаваше със собствените си проблеми. Той трябваше да укрепи позицията си на лидер и да постигне промяна в баланса на силите в своя полза, изтласквайки догматиците. Не бързаше да свиква извънреден партиен конгрес. И като цяло подготви промени без натиск или влошаване. В края на март А. Новотни е освободен от поста президент и генерал Л. Свобода става новият президент на Чехословакия. Преди това няколко омразни фигури от ЦК и правителството бяха принудени да подадат оставки.

На 4 април 1968 г. пленумът на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия избира нов състав на президиума и секретариата на ЦК, в който има достатъчно поддръжници на Дубчек, въпреки че има и „хора на Москва. ” На 8 април О. Черник става председател на правителството на Чехословакия. На 18 април Я. Смърковски е избран за председател на Народното събрание на ЧСР.

Но атмосферата в страната става различна, инициативата постепенно преминава в ръцете на нетрадиционни политически сили, които оказват натиск върху партийното и държавно ръководство чрез медиите и изобщо извън рамките на официалните структури. В същото време обществеността ентусиазирано подкрепи А. Дубчек и неговите поддръжници, „прогресивните“, те бяха на върха на вълната на социален подем. Настоящият президент на Чешката република, известният правозащитник В. Хавел, оценява тогавашното състояние на лидерите на „Пражката пролет“ и техните отношения с населението по следния начин: „... те постоянно се намираха в състояние на лека шизофрения: те симпатизираха на този социален подем и в същото време се страхуваха от него, разчитаха на него и в същото време искаха да го забавят.Искаха да отворят прозорците, но се страхуваха от чист въздух, те искаха реформи, но само в границите на техните ограничени представи, които хората в еуфорията им великодушно не забелязваха, но трябваше да се обърне внимание на това, така че те по-скоро просто вървяха в крак със събитията, а не ги направляваха. Това само по себе си нямаше значение, обществото можеше и без тяхната помощ. Опасността беше, че ръководството, нямайки ясна представа какво се случва, нямаше представа как да го защити. Бидейки в плен на своите илюзии, те непрекъснато се убеждаваха, че някак ще могат да обяснят това на съветското ръководство, че ще им обещаят нещо и с това ще ги успокоят..."

Паралелно обаче тече и друг процес – нарастват недоверието и подозрителността от страна на съюзниците на Чехословакия от Варшавския договор – СССР, Полша, ГДР, НРБ и Унгария. Разбира се, А. Дубчек не беше наивен човек в политиката, той се опита да маневрира, напълно разбирайки колко важно е за съдбата на реформите да намерят общ език с господарите на Кремъл. Въпросът, че това може да стане напълно невъзможно, изглежда не е възниквал тогава.

В края на януари А. Дубчек има многочасова среща с Л. Брежнев. Постепенно се запознава с други лидери, като най-приятелските му контакти са с Й. Кадар. На годишнината от февруарските събития от 1948 г., когато комунистите идват на власт, всички лидери на европейските социалистически страни, включително Н. Чаушеску, пристигат в Прага по искане на А. Дубчек, подкрепен от Москва. Присъстваше дори делегация от ОКС. В началото на март се проведе поредната среща на върха, този път в рамките на заседанието на Политическия консултативен комитет на Варшавския договор в София. По време на тези контакти съюзниците, от една страна, демонстрираха подкрепа за новото ръководство на Чехословакия, но от друга се опитаха да го предупредят за опасности и резки завои в реформирането на политиката на Комунистическата партия.

В края на март 1968 г. ЦК на КПСС изпраща на партийния актив секретна информация за ситуацията в Чехословакия. Този документ отразява преобладаващите настроения.

"По инициатива на ЦК на КПСС делегации на братски партии на европейските социалистически страни на най-високо ниво бяха изпратени в Прага за 20-годишнината от честването на февруарските събития. По време на престоя на делегациите бяха проведени разговори с водещи фигури на Комунистическата партия на Чехословакия за ситуацията в Чехословакия беше изразена тревога от много прояви на антисоциалистически характер и беше казано за необходимостта от отпор на антипартийните протести и осигуряване на единство и сплотеност в ръководството на Комунистическата партия на Чехословакия Другарят А. Дубчек във всички случаи твърдо уверяваше, че новото ръководство на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия контролира ситуацията и няма да допусне нейното нежелано развитие.

Напоследък обаче събитията се развиват в негативна посока. В Чехословакия нарастват протестите на безотговорни елементи, които настояват за създаване на „официална опозиция“ и проявяват „толерантност“ към различни антисоциалистически възгледи и теории. Неправилно се подчертава миналият опит от социалистическото строителство, правят се предложения за специален чехословашки път към социализма, който се противопоставя на опита на други социалистически страни, правят се опити да се хвърли сянка върху външната политика на Чехословакия и необходимостта от подчертава се „независимата“ външна политика. Чуват се призиви за създаване на частни предприятия, изоставяне на плановата система и разширяване на връзките със Запада. Освен това редица вестници, радио и телевизия пропагандират призиви за „пълно отделяне на партията от държавата“, за връщане на Чехословакия към буржоазната република на Масарик и Бенеш, за превръщането на Чехословакия в „отворено общество“. " и други...

В страната се води безотговорна, непрекъснато разгаряща се дискусия за годността или непригодността на значителна част от ръководните фигури на партията и държавата (президент на републиката, председател на правителството, министри на външните работи, на отбраната и др.). .)...

Трябва да се отбележи, че безотговорните изказвания в печата, по радиото и телевизията под лозунга за „пълна свобода“ на изразяване, дезориентиращи масите, отклоняващи ги от правия път, не са отхвърлени от ръководството на Комунистическата партия на Чехословакия. ...

Империалистически кръгове се опитват да използват събитията в Чехословакия, за да дискредитират политиката на Комунистическата партия на Чехословакия и всички постижения на социализма в Чехословакия, за да подкопаят съюза на Чехословакия със СССР и други братски социалистически страни.

На 23 март в Дрезден се състоя среща на ръководителите на партиите и правителствата на шест социалистически страни - СССР, Полша, ГДР, България, Унгария и Чехословакия. Първоначалната идея за срещата (и като цяло за по-чести срещи на лидери) е на А. Дубчек, който още в София предлага провеждането на отделна среща на съседните на Чехословакия страни по въпросите на икономическото сътрудничество. Ръководството на ЦК на КПСС подкрепи предложението, като съзнателно се готви да обсъди вътрешнополитическата ситуация в Чехословакия. Те решават да не канят румънците поради специалната, сепаратистка линия на Н. Чаушеску в социалната общност. Българите са поканени по настояване на КПСС.

В Дрезден А. Дубчек е излята вана със студена вода. Напразно той обяснява разпоредбите на новата програма за действие на Комунистическата партия на Чехословакия „Пътят на Чехословакия към социализма“ и уверява, че партията не е сбъркала в оценката на ситуацията. В. Улбрихт започва да критикува политиката на Комунистическата партия на Чехословакия, добавя В. Гомулка, който заявява, че в Прага бушува контрареволюция. КПЧ не управлява държавата. Л. Брежнев заговори по-тихо. Но той изрази загриженост за съветското ръководство. Москва разбира как е могла да се развие настоящата опасна ситуация. За каква либерализация говори Дъб-чек? Какво е това обновление на социалистическия строй? Наистина ли Прага не вижда, че Комунистическата партия на Чехословакия иска да се превърне в опозиционна партия? Държавата не се ръководи от партията, а от Шик, Смърковски, Голдстукер и др. Според Брежнев, ако не се вземат мерки, това е последният шанс за Комунистическата партия за правата на човека.

Най-сдържан оратор в Дрезден беше Й. Кадар, който не беше съгласен с оценките за заплахата от контрареволюция в Чехословакия, въпреки че не отрече засилването на негативните тенденции в страната. Той призовава за предимно политическа работа, за разработване на политико-идеологическа платформа на партията, с акцент върху укрепване на идейното и организационно единство на КПЧ. Тази позиция беше в съответствие с намерението на ръководството на HSWP да бъде посредник между СПЧ и останалите.

След срещата в Дрезден ясно се очертаха два подхода към развитието на ситуацията в Чехословакия. Единият е пътят на реформите, програмата за даване на социализма на „човешко лице“, която беше застъпена от мнозинството от лидерите на Чехословакия, включително представители на промосковското крило в партията по това време. Те не отричат ​​наличието на десни, антисоциалистически тенденции в Чехословакия, но смятат, че социализмът в страната им не е застрашен, тъй като основното политическо направление е „просоциалистическо“, а Комунистическата партия на Чехословакия е способни да контролират социалните процеси. Друг подход е позицията на ръководството на КПСС и подкрепящите го лидери на ГДР, Полша и България, които са разтревожени от хода на социалните процеси в Чехословакия, виждат в тях заплаха за социализма, смятат, че комунистите Партията на Чехословакия все повече губеше власт и А. Дубчек се оказа слаб лидер. Изводът беше, че трябва да се промени ситуацията, да се окаже помощ, преди да е станало твърде късно.

Позицията на унгарските лидери беше малко по-различна. Те не отричат ​​опасностите, активизирането на антисоциалистически елементи, Й. Кадар дори прави паралели с развитието на ситуацията в Унгария преди октомври 1956 г., но вярват, че Комунистическата партия на Чехословакия и ръководството на Дубчек са в състояние да се справят с нарастващата криза сами, без външна намеса, особено военна намеса. Унгарските лидери имаха свои собствени причини. Зад тях беше трагедията на въстанието от 1956 г. Просперитетът на страната, благосъстоянието на населението беше свързано с резултатите от радикалната икономическа реформа, която тъкмо се разгръщаше." Унгарските лидери искаха да защитят това хрумване от всички студени ветрове. Що се отнася до позицията на Румъния, нейният "лидер" Н. Чаушеску се противопостави на всякаква намеса в делата на Чехословакия и Комунистическата партия на Чехословакия не защото е борец за демокрация и плурализъм. Не, той мислеше преди всичко за интересите на Румъния и неговия националистически курс, следователно той действа в духа на защита на пълния суверенитет.Външнополитическите му изчисления бяха в съответствие с укрепването на независимия от Москва курс на Прага, така че той се опита да насърчи лидерите на Чехословакия към още по-голяма независимост.СССР и нейните най-близки съюзници се стремят да неутрализират тези усилия на Н. Чаушеску.

След срещата в Дрезден съветското ръководство започва да разработва варианти за действие, включително секретни военни мерки. В. Улбрихт, Т. Живков и В. Гомулка смятаха, че всички средства са добри. В известна степен те колективно повлияха на Л. Брежнев. Но окончателното решение беше още далече.

Като се има предвид по-нататъшното трагично развитие на събитията около Чехословакия, трябва да се отбележи, че след срещата в Дрезден се засилиха атаките на Москва и нейните съюзници срещу процеса на демократизация в Чехословакия, както и опитите за натиск върху ръководството на реформаторите и в същото време сплотяването на просъветските сили в опозиция срещу него се активизира в интерес на „спасяването на социализма“.

Що се отнася до случващото се в самата Чехословакия, извършените през април кадрови промени в правителството, парламента и ръководството на обществените организации като цяло означаваха укрепване на позициите на А. Дубчек и реформаторските сили. В същото време напрежението в отношенията с Москва нараства, въпреки че А. Дубчек не мисли за скъсване със Съветския съюз.

В тази връзка е целесъобразно да се анализират първоначалните мотиви за поведението на ръководството на Съветския съюз и други „братски страни“.

Първо, няма съмнение, че Чехословакия, като страна с демократични традиции, е узряла за реформи. В същото време мнозинството комунистически реформатори, вярвайки в реформируемостта на социализма, искаха да ги осъществят постепенно, стъпка по стъпка, без социални сътресения и особено без гражданска война, имайки пред себе си примера на мирните трансформации в Испания след смъртта на Франко. Естествено, те не искаха КПЧ да загуби властта, предлагайки постепенно въвеждане на плуралистична демокрация. Други сили, главно извън КЗК, настояваха за незабавна свобода на действие за други политически партии, за свободни избори на многопартийна основа.

Прагматичните политици разбраха, че дълбоките реформи изискват благоволението на Москва. А. Дубчек, очевидно, беше уверен, че ще я получи. Но чехословашките лидери от онова време не са взели предвид, че в рамките на твърдата съюзническа система на Варшавския договор, която се състои от страни, придържащи се към една официална идеология - марксизма-ленинизма, всяка трансформация на политическия курс е разрешена в рамките на границите на пътя или опита, научен в "центъра" - Съветския съюз. За това се застъпваше „новаторът” Н. Хрушчов, а Л. Брежнев, М. Суслов и Н. Подгорни, А. Кириленко се придържаха към това. Имаше достатъчно твърдения за творческото прилагане на марксистко-ленинското учение, но никой не мислеше за истински реформи в ръководството на КПСС при Брежнев. Икономическата реформа беше забавена, въпреки че А. Косигин стоеше зад нея. Индивидуални опити за осъвременяване на стила и методите на работа на партията са правени от младото поколение на номенклатурата, но е известно, че в годините на стагнация от власт е отстранено цяло поколение т. нар. комсомолски лидери.

Догматизмът и оскотяването бяха прикрити с препратки към Ленин, към постулатите, приети на световните срещи на комунистическите партии през 1957 и 1960 г.: прословутите закони на изграждането на социализма. Смяташе се, че ревизионисткият бунт идва от Прага. Обичайният инстинкт за самосъхранение също действаше и нямаше да се повтори „унгарският вариант“ от 1956 г. Проявата на подобни настроения се наблюдаваше особено в средите на интелигенцията. Имаше причина - писмо от академик Сахаров, стигнало до Запада. Тревожни бяха и студентските бунтове в Париж.

Имперското мислене, психологията на обсадена крепост, подсилена от годините на Студената война и взаимната надпревара във въоръжаването, доминираха в Москва при оценката на последствията от някои реформи и нововъведения за „реалния социализъм“. Всичко беше изчислено от гледна точка на съотношението на силите и конфронтацията в света, както и щетите върху съветската хегемония. Сега в някои научни трудове може да се намери мнението, че тогава Политбюро на ЦК на КПСС преувеличава заплахата от империалистическите сили, тъй като след кубинската криза от 1962 г. Студената война започва да отслабва. Очевидно това е донякъде опростено тълкуване. Страните от Варшавския договор сами поеха инициативата за свикване на общоевропейска конференция, но през 1968 г. СССЕ и Хелзинки бяха още далеч. Недоверието и подозрението бяха силни и взаимни.

През 1968 г. имаше конкретни външнополитически причини за нервната реакция на ръководството на СССР - войната, водена от Съединените щати във Виетнам, напрегнатите отношения с Китай, националистическата линия на Чаушеску, която отслаби Министерството на вътрешните работи. Все още нямаше „източни договори“ с Германия, така че темата за реваншизма в Бон винаги се чуваше в официалната пропаганда. Друго обстоятелство ни позволява да разберем по-добре позицията на Кремъл - различните подходи сред съюзническите страни. Факт беше, че имаше така нареченото северно ниво на ОВД - Берлин, Варшава, Москва и други по-либерални (Будапеща) или несъгласни с Москва (Букурещ) държави. Румъния, след софийската среща на ПКК (през март), веднага беше изключена от съюзническите дискусии по чехословашката тема. Що се отнася до позицията на ръководството на ГДР, В. Улбрихт и други възприеха всичко, което се случи в Прага, като отклонение от принципите на марксизма-ленинизма, като отстъпление от ръководната роля на комунистическата партия и като цяло видяха това като заплаха за „властта на работниците и селяните” в ГДР. Процесът на демократизация в Чехословакия, според лидерите на SED, представлява опасност за ситуацията в Източна Германия, тъй като дестабилизирането на ситуацията в ГДР в крайна сметка доведе до засилване на обединителните настроения сред населението, до анексирането на републиката към Федерална република Германия. Берлин реагира много нервно на опитите на Прага да засили връзките със Запада, особено с Германия. В. Улбрихт постоянно поставя въпроса за сигурността на западните граници на социалистическата общност. Имаше и друга причина за решителното отхвърляне от върховете на SED на процесите на „Пражката пролет“. Идеите на „демократичния социализъм” се разглеждат в Берлин като социалдемократическо отклонение, като десен опортюнизъм. Идеологическият апарат на SED води ожесточена борба с идеологията на Социалдемократическата партия на Германия, въпреки че В. Бранд вече е министър на външните работи на ФРГ. След колективна среща в Дрезден В. Улбрихт и Г. Аксен се опитаха да повлияят на А. Дубчек, но, разбира се, нищо не излезе. Освен това се появи взаимна лична антипатия. Обменът на информация между Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия и SED е прекратен.

Нещо подобно се случи във Варшава. В. Гомулка, който премина през трудния път на нормализиране на ситуацията в страната след 1956 г., също се опасяваше, че процесите в съседна Чехословакия ще се отразят негативно на полското общество. Ситуацията в Полша е доста напрегната, последно през март полицията използва сила, за да разпръсне студентските протести. Позицията на В. Гомулка, поради неговата импулсивност, понякога претърпя промени, но като цяло той беше привърженик на решителните действия. Именно В. Гомулка каза през юли, че социалистическите страни не могат да позволят на контрареволюцията да превземе Чехословакия. Западната преса през лятото на 1968 г. понякога съобщава за умерената позиция на България в подхода й към събитията в Чехословакия. Всъщност лидерът на тази страна Т. Живков зае твърда позиция, съгласувайки я с Москва. Само по въпроса за отношенията с Румъния той лавира, опитвайки се да поддържа нормални контакти с Н. Чаушеску.

Но, разбира се, решаваща беше позицията на висшето ръководство на КПСС. Окончателното, фатално решение назряваше постепенно. През април-май съветските лидери все още действаха предимно с политически методи, опитвайки се да „вразумят“ Дубчек и да насочат вниманието му към опасността от действията на антисоциалистическите сили. Използвани са мерки за идеологически, дипломатически и военен натиск. Скоро Москва, както пише З. Млинар, успя да раздели предишната обединена „тройка“ в чехословашкото ръководство - А. Дубчек, министър-председателят О. Черник и членът на президиума, секретарят на ЦК Д. Колдер. Засилва се ориентацията към лявата, промосковска група в партийното ръководство – В. Биляк и А. Индра. Имаше активен обмен на информация за ситуацията в Чехословакия. Ето няколко примера. В началото на април съветски посланици информираха висшите партийни и държавни ръководители на ГДР, Полша, Унгария и Беларус, че в Чехословакия действа антидържавна групировка, в която влиза и социалдемократът Черник, бивш член на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия Я. Прохазка, генерал Крейчи, писатели и публицисти Кого-ут, Вацулик, Кундера, Хавел и др. Някои от тези хора поддържат връзка с лидера на буржоазната емиграция Тигрид. Буквално няколко дни по-късно чрез КГБ всички ръководители, включително и А. Дубчек, получават информация, че през 1962 г. САЩ са разработили и сега изпълняват оперативен план за тайни операции срещу европейските социалистически страни. Така например тази информация е била представена на Й. Кадар от заместник-началника на външното разузнаване на КГБ генерал Ф. Мортин.

В края на април в Прага пристига маршал И. Якубовски, главнокомандващ Обединените въоръжени сили на страните от Варшавския договор. Говорихме за „подготовка на маневри“ на територията на ЧСР.

„Телефонна дипломация“ се провежда от Л. Брежнев, като информира съюзниците за контакти с А. Дубчек, договаряйки съвместни действия. Например, на 16 април той каза на Й. Кадар, че според него Дубчек е честен човек, но слаб лидер. А събитията в страната се развиват в посока на контрареволюция, антисоциалистическите сили възнамеряват да възстановят масарикова република. Ако планираната съветско-чехословашка среща не даде нищо, тогава лидерите на „петте“ ще трябва да се съберат. В същото време той повдигна въпроса за съветско-полско-унгарските военни учения на територията на Чехословакия.

Разрешен механизъм за военно решение
Срещата между Л. Брежнев и А. Дубчек се състоя в Москва на 04 май. На него съветската страна остро критикува развитието на ситуацията в Чехословакия, отслабването на влиянието на Комунистическата партия на Чехословакия и антисъветските нападки на чехословашката преса. Не се стигна до взаимно разбирателство. Може би някакъв резултат за Москва беше, че материалите от майския пленум на ЦК на Комунистическата партия говориха за действията на антисоциалистическите сили в страната.

На 8 май в Москва се проведе закрита среща на лидерите на СССР, Полша, Източна Германия, Народна република Беларус и Унгария, по време на която се проведе откровен обмен на мнения относно мерките във връзка със ситуацията в Чехословакия. Още тогава бяха направени предложения за военно решение. Отново се очертава особеното положение на Унгария. Позовавайки се на опита от 1956 г., Й. Кадар каза, че чехословашката криза не може да бъде решена с военни средства, необходимо е да се търси политическо решение. В същото време той не възрази срещу провеждането на командно-щабни учения на силите на вътрешните работи на територията на Чехословакия. В края на май правителството на Чехословакия се съгласи да проведе учения, без да подозира, че се готви репетиция за бъдещо нахлуване в страната.

Учението "Шумаво" се проведе на 20-30 юни. В средата на юни Л. Брежнев информира лидерите на „петте” съюзнически държави, че в ръководството на Чехословакия се е формирала ревизионистка група - Кригел, Цисарц, Шик, Млинарж, Шимон. Той повдига въпроса за откъсването на Дубчек и Черник от ревизионистите и убеждаването им да разчитат на „здравите сили” в партията.

Ръководството на Съветския съюз непрекъснато обсъждаше въпроса за вариантите за действие. Строго погледнато, какви бяха историческите прецеденти? През 1948 - 1949 г., въпреки заплахите на Сталин, Югославия, с цената на скъсване със СССР, защитава своя независим курс. През 1956 г. в Полша едва ли е постигнат компромис с новото ръководство, водено от В. Гомулка, но преди това имаше брутално потушаване на протестите на работниците в Познан и масова съветска военна демонстрация преди пристигането на Н. Хрушчов във Варшава, 1956 г. - въстание в Унгария, потушено от съветските войски, които са поканени от набързо съставеното правителство на Й. Кадар. Правителството на И. Наги е отстранено от власт.

Унгарският пример се очертаваше пред очите ни през цялото време, особено след като М. Суслов, Л. Брежнев и Ю. Андропов взеха активно участие в потушаването на „контрареволюционния бунт“ в Унгария. Те разсъждаваха по следния начин: да, беше трудно, но след няколко години всичко се нормализира.

Въпреки това през 1968 г. съветското ръководство не искаше да губи време, да чака, както в Унгария през 1956 г. В крайна сметка, когато надеждите за И. Наги изсъхнаха, беше необходимо спешно да се хвърлят войски на съветската армия в битка срещу бунтовници, правят жертви, предотвратявайки неутралитета на Унгария и оттеглянето й от Варшавския договор.

Но Чехословакия не е Унгария, там имаше стрелби, тук реформите се провеждаха мирно. През 1968 г. международната ситуация също е различна, така че съветските лидери не искат да поемат отговорност за намеса върху себе си, въпреки че имат мандат от другите съюзници.

Така пролича желанието на Москва да интернационализира чехословашкия въпрос и да го свърже с интересите на сигурността на Варшавския договор.

Л. Брежнев е инициатор на много консултации със съюзниците. Но постепенно се роди силно решение и се очертаха контурите на прословутата доктрина за „ограничен суверенитет“. Не може да се изключи, че ако до Брежнев беше застанала голяма военна фигура, Съветският съюз щеше да изпрати войските си в Чехословакия, а в същото време, вероятно и в Румъния, под благовиден претекст още през май.

Политиците продължават да търсят методи за въздействие върху А. Дубчек, а военните всъщност разработват планове за военна операция на територията на Чехословакия от април. Основната роля трябваше да играят съветските войски, на армиите на Полша, ГДР и Унгария беше възложена политическа, подчинена мисия.

Междувременно в Прага ситуацията от гледна точка на Москва ставаше все по-сложна. Комунистическата партия все повече се потапя в дискусии и губи влияние. Определена част от комунистите се обърнаха към югославския опит. Москва беше възмутена от статии в чехословашката преса.

Демократичното движение става все по-поляризирано. Повече от 70 политически организации са подали заявления за регистрация през юни. Създава се комитет за пресъздаване на Социалдемократическата партия. Бившите буржоазни партии се активизираха и броят им нарастваше. Безпартийната опозиция издига искане за създаване на многопартийна парламентарна система. В края на юни беше публикуван известният манифест „Две хиляди думи“, съставен от писателя Л. Вацулик и подписан от много известни общественици, включително комунисти. Този документ, либерален по дух, критикува тоталитарната система и консервативната дейност на Комунистическата партия на Чехословакия и провъзгласява идеите за демократизиране на политическата система и въвеждане на политически плурализъм. Открито се обсъждат противниците на демократизацията и възможността за съветска намеса.

Няма нужда да поясняваме, че във всички столици на петте съюзнически държави „Две хиляди думи” се възприема като остра атака срещу социализма. Осъдителното изявление на Президиума на Централния комитет на Китайската комунистическа партия беше вяло по тон. Междувременно партията започва подготовка за XIV (извънреден) конгрес на Комунистическата партия на Чехословакия, насрочен за 7 септември. Манифестът „Две хиляди думи” с исканията си изземва инициативата от Комунистическата партия.

В тази ситуация съветското ръководство решава да проведе нова колективна среща на съюзниците с участието на лидерите на Чехословакия, за да обсъди влошаващата се ситуация в Чехословакия. В писмо от Л. Брежнев, адресирано до А. Дубчек от 6 юли, се предлага тази среща да се проведе във Варшава на 10 или 11 юли. На 9 юли имаше отрицателен отговор от Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия, позовавайки се на факта, че провеждането на такова заседание би усложнило работата на Комунистическата партия на Комунистическата партия и ситуацията в страната. Предлагаше се общата среща да се замени с двустранна, в Прага, не само с петте съюзнически страни, но и с Румъния и Югославия. Въпреки новите предложения от страна на „петорката“, Президиумът на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия реши да не участва в срещата във Варшава, но предложи да се проведе среща на лидерите на Комунистическата партия на Чехословакия. Партия и КПСС, а след това общо събрание.

Много историци на „Пражката пролет” считат за голяма грешка отказа на А. Дубчек и други лидери да присъстват на колективната среща, в резултат на което отношенията със СССР и съюзниците бяха напълно нарушени.

Във Варшава линията на Прага беше остро критикувана. Предложенията за военна инвазия бяха открито изразени, въпреки че се чуха и умерени гласове, включително Кадар. Брежнев в речта си даде тревожна оценка на настоящата ситуация, като нарече новия момент, че Чехословакия се отдалечава от социалистическата общност. Той очерта мнението на КПСС за колективната отговорност за съдбата на социализма във всяка страна, което по-късно стана известно като доктрината на „ограничения суверенитет“ или доктрината на Брежнев, но все пак призовава за политически стъпки, като се фокусира предимно върху „здравите сили“ ” в Комунистическата партия на Чехословакия. Участниците в срещата изпратиха отворено колективно писмо до Прага. Това беше предупредителен сигнал.

Следващата стъпка по пътя към трагедията беше среща в Чиерна над Тисоу на 29 юли - 1 август, на която присъстваха пълният състав на Политбюро на ЦК на КПСС и Президиумът на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия заедно с Президент Л. Свобода.

Разбираше ли пражкото ръководство тенденцията в развитието на отношенията със СССР и неговите най-близки съюзници? Очевидно не всички в Прага разбраха. Разбира се, политици центристи като Дубчек и Черник са наясно, че повторението на действията на унгарския министър-председател И. Наги и скъсването със СССР би било опасно.

Те разбраха, че не трябва да се шегуват с членството на Чехословакия във Варшавския договор. Но те се надяваха, че ще могат да се обяснят с Москва, надяваха се на техния авторитет. Те вярваха, че ще продължат без конфликт до XIV партиен конгрес, въпреки че след Варшава всичко стана по-сложно. Надеждата за подкрепа от Югославия и Румъния и за провеждане на международна конференция на европейските комунистически партии беше илюзорна.

В края на юли подготовката за военната операция беше завършена, тя беше наречена учения. Според списание Der Spiegel в нахлуването са участвали 26 дивизии, 18 от които съветски, без да се брои авиацията.

Но окончателно решение все още не е взето в Москва. Подготвяйки се за преговори с лидерите на Чехословашката социалистическа република, Кремъл изхождаше от факта, че срещата ще се проведе в условията на формиране на национално единство в ЧСР на антисъветска основа, в условия, тъй като се смяташе за нарастваща заплаха от десен завой в политиката на Комунистическата партия на Чехословакия и появата на по-радикално настроени фигури в Чехословашката социалистическа република от Дубчек. Москва се страхува, че властта в Чехословакия може мирно да премине в ръцете на „антисоциалистически сили“.

Съмнения имаше и в съветското ръководство. Можем ли да разчитаме на Дубчек? Попаднал ли е под влиянието на „десни” като Смърковски и Кригел? Те се опитаха да неутрализират и отстранят тези фигури, както и Цисарж, Пеликан и министъра на вътрешните работи Павел.

По това време се поддържат постоянни контакти с президента на ЧСР и с малцинството в президиума, преди всичко с В. Биляк. Позицията, разбира се, се определя от Л. Брежнев и неговото обкръжение. Но ръководството на КПСС в никакъв случай не беше монолитно. Разликата в подходите се усещаше в съветското посолство в Прага, там имаше „ястреби“, но имаше и умерени.

Като цяло лидерите на СССР се стремят да обвържат Дубчек с определени споразумения относно рамката на демократизацията, запазване на водещата роля на КПЧ, смяна на персонала, ограничаване на свободата на медиите и т.н.

Основните договорености са постигнати на срещите на „четворката” – Брежнев, Подгорни, Косигин, Суслов – Дубчек, Свобода, Черник, Смърковски.

Преговорите завършиха с външно задоволителен резултат за Москва.

Чехословашката делегация представя предимно единен фронт, но В. Биляк се придържа към специална позиция. Това беше важно за Москва. В същото време е получено лично писмо от кандидат-члена на Президиума на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия А. Капек с молба да предостави на страната си „братска помощ“ от социалистическите страни.

Cierna nad Tisou е непосредствено последван от среща на лидерите на шестте партии в Братислава на 3 август 1968 г. Ден преди това Л. Брежнев информира съюзниците за съдържанието на своите споразумения с Дубчек. Споразуменията, постигнати в Братислава, след дискусия с чехословашката делегация, се смятат почти за успех. Декларацията, приета в Братислава, съдържа ключовата фраза за колективната отговорност в защитата на социализма.

След Братислава започва най-драматичната фаза на кризата в Чехословакия. Изглежда, че ситуацията донякъде се е успокоила. Беше постигнат някакъв компромис. Но нито съветското ръководство, нито Улбрихт и Гомулка, най-активните критици на „Пражката пролет“, вярваха в способността и желанието на Дубчек и неговите поддръжници да „нормализират“ ситуацията.

В Братислава Л. Брежнев получава писмо от петима членове на ръководството на Комунистическата партия на Чехословакия - Индра, Колдер, Капек, Швестка и Биляк с молба за „ефективна помощ и подкрепа“, за да изтръгне Чехословакия „от надвиснала опасност от контрареволюция“. Правното основание за нахлуването е получено, макар че не става въпрос за формален претекст.

Но първо решиха да проверят настроението на А. Дубчек. Основна роля в тези контакти играе Л. Брежнев, чиято решителност се засилва с наближаването на радикалната стъпка. След Братислава той заминава на почивка в Крим, заобиколен от личния си персонал, а в Москва А. Кириленко, на когото генералният секретар напълно се доверява, е оставен да „отговаря“ за ЦК. Работи междуведомствена работна група. КГБ и ГРУ бяха активни.

На 8 август е получена важна телеграма от съветския посланик в Прага. Той съобщи след разговор с Дубчек, че въпреки че лидерите на Комунистическата партия на Чехословакия и правителството в Чиерна и Братислава са обещали да се борят срещу десните и антисоциалистически сили в Чехословакия, а Дубчек е потвърдил, че възнамерява значително да актуализира състава на ЦК и висшето ръководство нямаше пълно доверие в действията му. Дубчек беше обвинен в неискреност. Направен е изводът, че Дубчек все още не е готов за последователни действия срещу десницата.

Брежнев от Ялта често разговаря по телефона с посланика на Съвета в Прага и с лидерите на други социалистически страни. В Ялта на 12 август например е организирана закрита среща между Брежнев, Подгорни и Косигин с Я. Кадар. Той беше помолен да говори отново с Дубчек. Среща се с Дубчек и В. Улбрихт.

В средата на август Л. Брежнев се обажда два пъти на А. Дубчек и задава въпроси: защо не се изпълняват договореностите, къде са обещаните кадрови решения, защо не се извършва разделянето на МВР и Държавна сигурност? Брежнев не просто напомни на събеседника си за споразуменията, но го сплаши: „в Москва се надига безпокойство“, тъй като всичко отново върви както преди, необходимите решения не се вземат.

Нашите съюзници и „здрави сили” бяха информирани за нашите стъпки. В Прага ги съветват да действат по-смело и да окажат натиск върху Дубчек. Те ни посъветваха да помислим какви крайни мерки може да са необходими, какви спешни органи трябва да бъдат създадени.

На 13 август е направена още една стъпка - в Прага е изпратено обръщение на Политбюро на ЦК на КПСС по въпроса за враждебните изказвания на чехословашката преса, нарушаващи договореностите, постигнати в Чиерна над Тисоу. Съветското ръководство информира и президента Свобода.

В разговорите с Брежнев А. Дубчек избягва пряк отговор, като се позовава на факта, че кадровите въпроси се решават колективно. Ще има Пленум и там ще разгледаме всичко. С раздразнение той заяви, че не удържа на поста си. Говореше за трудности. В отговор последваха упреците на Брежнев. Но беше направено и предупреждение: новата ситуация в Чехословакия може да принуди Москва да вземе самостоятелни решения. В крайна сметка А. Дубчек избухна и отговори гневно: "След като вие в Москва ни смятате за измамници, тогава защо говорите. Правете каквото искате." Позицията му беше ясна - ние сме способни да решаваме проблемите си сами, без външна намеса.

Поведението на А. Дубчек и пражкото ръководство беше признато в Москва за незадоволително. Механизмът на военно решение започна да работи.

На 16 август в Москва на среща на висшето съветско ръководство се проведе обсъждане на ситуацията в Чехословакия. Предложенията за изпращане на войски бяха одобрени. В същото време беше прието писмо от Политбюро на ЦК на КПСС, адресирано до Президиума на ЦК на Китайската комунистическа партия. Представен е на А. Дубчек и О. Черник на 19 август, разговорът е с характер на общуване между глухонеми. На 17 август посланик С. Червоненко се среща с президента Л. Свобода и докладва на Москва, че в решителния момент президентът ще бъде заедно с КПСС и Съветския съюз.

На 18 август в Москва се състоя закрита среща на петорката. Съюзниците без много възражения одобриха съображенията на ЦК на КПСС, че КПСС и другите братски партии са изчерпали всички политически средства за въздействие върху ръководството на Комунистическата партия на Комунистическата партия, за да го склонят да се съпротивлява на „десните“ крило, антисоциалистически сили”; Настъпи моментът за активни действия за защита на социализма в Чехословакия. Те „се съгласиха да предоставят необходимата военна помощ на социалистическа Чехословакия“ и одобриха съответните мерки, които по-специално включват появата на „здравите сили“ на Комунистическата партия на Чехословакия с молба за помощ и за промяна на ръководството на Комунистическата партия на Чехословакия.

На срещата беше подкрепена идеята за призив от чехословашки политици, за която говори Л. Брежнев. Й. Кадар подчерта, че са необходими открити действия на левите чехословашки сили. Това е отправната точка. Говорейки за срещата си с Дубчек на 17 август, той я нарече безплодна и неубедителна. Казват, че Прага отстъпва от договореното в Братислава.

В. Гомулка говори за желателността на публикуването на писмото от „здравите сили“, особено на Запад. Но той предложи броят на подписалите да бъде поне 50, за да бъде убедителен.

В съобщение до президента на Чехословашката социалистическа република Свобода, изпратено от името на участниците в срещата в Москва, един от основните аргументи отбелязва получаването на молба за военна помощ на чехословашкия народ от „мнозинството“ на членовете на Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия и много членове на правителството на Чехословашката социалистическа република.

На 17 август на групата „здрави сили“ бяха изпратени материали, подготвени в Москва за текста на Призива към чехословашкия народ. Намерението беше да се създаде Революционно работническо-селско правителство (не са измислили друго име, работят по унгарския модел от 1956 г.). Беше подготвен и проект на обръщение от петте правителства на страните-членки на Варшавската дивизия към народа на ЧСР, както и към чехословашката армия. Проектът на изявление на ТАСС за навлизането на съюзнически войски беше одобрен. Съветското ръководство, очаквайки негативна международна реакция, предупреди съветските посланици за възможна акция в Чехословакия, като се позова на призив на група чехословашки политици.

Всичко беше планирано. На военните беше препоръчано да превземат най-важните точки в Прага. Арестите са възложени на органите на Държавна сигурност. Пленумът на Централния комитет на Китайската комунистическа партия и сесията на Народното събрание бяха планирани за 21 август, където трябваше да се смени висшето ръководство.

В изпълнението на плановете за военна намеса голяма роля беше възложена на президента Л. Свобода. Изпратено му е писмо от името на ръководителите на пет социалистически страни. Л. Брежнев проведе специален телефонен разговор. Президентът на Чехословакия не одобри разполагането на войски, но увери, че няма да тръгне срещу съюзниците и ще направи всичко, за да предотврати кръвопролития. Той спази обещанието си. Армията получава инструкции от президента и президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Китай да не се противопоставя на интервенционистите.

Военната операция премина сравнително гладко. Съюзническите войски окупираха всички точки, без да използват . Малки сблъсъци се случиха в Прага.

Но всички политически планове се провалиха. Имаше очевиден проблем. Не беше възможно да се състави ново правителство и да се проведе Пленум на ЦК. На 22 август е изпратена информация от Москва до Улбрихт, Гомулка, Кадар и Живков. В него се обяснява, че плановете на т. нар. инициативна група в чехословашкото ръководство не могат да бъдат осъществени. Първо, не бяха събрани “поръчаните” 50 подписа за призива. Изчисленията се основаваха на авторитетния Строугал, но той отказа да подпише. Събирането е спряно при около 18 подписа.

Второ, основните усложнения настъпиха на заседанието на Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Китай през нощта на 20 август, когато стана известно за разполагането на войски от пет държави. Мнозинството - 7 на 4 - гласува за изявление на Президиума, осъждащо инвазията. Само членовете на президиума Колдер, Биляк, Швестка и Риго действаха според първоначалния план. Барбирек и Пилер подкрепиха Дубчек и Черник. И изчислението беше за превъзходството на „здравите сили“ - 6 срещу 5.

Със закъснение беше установен контрол върху радиото, телевизията и вестниците. Те трябваше да бъдат заловени от съветските войници.

С помощта на служители на чехословашките органи за държавна сигурност, ръководени от зам. Министър В. Шалгович, съветските парашутисти задържаха Дубчек, Черник, Смърковски, Кригел и Шпачек.

„Здравите сили“ се укриват в съветското посолство. Но Съветът на посланиците не успя да ги убеди да сформират нови власти. Медиите вече ги обявиха за предатели. Междувременно, по инициатива на градския комитет на Прага, XIV конгрес на Комунистическата партия на Чехословакия започва заседания във Височани, макар и без делегати от Словакия. Обстановката в страната стана напрегната. Хората бяха шокирани и възмутени от случилото се, нарасна вълна от протест. Призивите за стачки и демонстрации се засилиха. Страната кипеше, изисквайки изтеглянето на съюзническите войски и връщането на интернираните лидери.

К. Мазуров, член на Политбюро на ЦК на КПСС, първият заместник на Пресовминмин на СССР, който по това време беше в Прага (А. Яковлев, сега известен в цяла Русия, беше назначен за негов заместник по пропагандата), докладва в Москва че „здравите сили“ са загубени и, както се оказва, те нямат „достатъчна подкрепа нито в партията, нито в страната“.

Провалът на първоначалните политически планове принуди ръководството на Съветския съюз да промени тактиката в движение. Беше невъзможно да се направи без преговори със законните лидери на Чехословакия. А. Дубчек и неговите другари от „контрареволюционерите“ отново стават партньори. Почти всички членове на ръководството на ЦК на Китайската комунистическа партия бяха доведени в Москва. Най-доброто решение за Политбюро на ЦК на КПСС беше предложението на Л. Свобода за официални преговори. Той пристига в Москва на 23 август заедно с Г. Хусак, който по това време е заместник-председател на правителството на Чехословакия.

Брежнев, Косигин и Подгорни имат отделни разговори с президента Л. Свобода, с Дубчек и Черник, както и със Смърковски, Шимон и Спачек. Накрая се проведоха пленарни преговори.

Какви цели преследваха лидерите на Съветския съюз? Те се опитаха да подпишат документ с чехословашките лидери, който на първо място да оправдае разполагането на войски като принудителна мярка поради неизпълнението на чехословашката страна на задълженията на чехословашката страна, приети след преговорите в Cierna nad Tisou и Братислава и невъзможността да се предотврати десен преврат. Разговорите протекоха в атмосфера на натиск и скрити заплахи, въпреки че бяха направени и ритуални изявления за приятелството на народите. Нямаше дори никакви намеци за очевидно нарушение на международното право или отношенията между социалистическите страни. Всичко беше изключително откровено и безцеремонно. Да, дойдоха неканени, да, ситуацията е тежка, да, нормализирането ще отнеме много време, но нека да гледаме напред и заедно да търсим изход. Нямаше извинения от съветска страна. Освен това Дубчек трябваше да изслуша много упреци по свой адрес.

Второ, твърдо беше поставено условие, предварително съгласувано със Свобода, че всички основни лидери ще се върнат на местата си, ако обявят решенията на партийния конгрес във Височани за невалидни и като цяло отложат свикването на нов конгрес.

Трето, да се осигурят гаранции за изпълнението на споразуменията в Чиерна над Тисоу и Братислава за борба с антисоциалистическите сили и контрол върху медиите. Без това съюзническите войски няма да напуснат, казват те, няма да е възможно отново да излъжат съюзниците. Освен това Брежнев поставя тези въпроси остро, заявявайки, че съпротивата ще бъде сломена дори с цената на кръвопролития.

Четвърто, изтеглянето на съюзническите войски ще бъде постепенно. Войските на СССР остават в Чехословакия, подписва се споразумение за това.

Пето, извършете кадрови промени, но „здравите сили“ не трябва да страдат.

От момента на нахлуването и по време на преговорите в Москва лидерите на Чехословакия заеха отбранителна позиция, опитвайки се да избегнат сблъсъци, кръвопролития и жертви. Съвсем последователно те заявяваха, че разполагането на войски е непредизвикана и неоправдана стъпка, която би довела до тежки последици, включително в международен план. Г. Хусак се придържа към същата позиция, като отбелязва, че целите, поставени от съюзниците, биха могли да бъдат постигнати с други, невоенни средства.

Решавайки да не подават оставка в труден за страната момент и да спасят каквото може, А. Дубчек и неговите другари се обричат ​​на подписването на унизителния Московски протокол. (Само Ф. Кригел отказа да го подпише.) Сред относителните си успехи те биха могли да включат съгласието на Москва с януарския и майския (1968) пленуми на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия и обещанието да изтеглят съюзническите войски. Очевидно отново са надделяли илюзиите, че ще може да се направи нещо в бъдеще. Но Московският протокол и други споразумения определят рамката за „нормализиране“ на ситуацията в Чехословакия и означават ограничаване на демократизацията. И в този процес, както бързо се потвърди, вече нямаше място за А. Дубчек, Й. Смърковски, а след това и за О. Черник. През април 1969 г. Г. Хусак, който по-късно е избран за президент на ЧСР, застава начело на Комунистическата партия на Чехословакия. По време на възстановяването на реда и вътрешнопартийните чистки идеите на „Пражката пролет” са анатемосани. По-голямата част от населението, преживяло сътресенията на август 1968 г. и видяло капитулацията на бившите си герои, сравнително бързо се примири с новата ситуация, но споменът за „Пражката пролет“ остана.

За Съветския съюз удушаването на „Пражката пролет“ се оказва свързано с много сериозни последици. Имперската „победа“ през 1968 г. прекъсна кислорода за реформи, укрепвайки позициите на догматичните сили, укрепвайки великосиловите характеристики в съветската външна политика и допринасяйки за засилване на стагнацията във всички сфери.

С началото на перестройката в СССР надеждата за промяна се възражда в широки кръгове на чехословашкото общество. Съзвучие на идеи от 1968 и 1985 г беше значително. Жителите на Прага посрещнаха с възторг М. Горбачов, когато той пристигна на посещение през 1987 г. Но съветският лидер не се съгласи да преразгледа оценките от 1968 г. Той похвали Г. Хусак и заложи на М. Якеш.

Едно от основните искания на „кадифената революция“, която спечели през ноември 1989 г., беше осъждането на интервенцията от 1968 г. и изтеглянето на съветските войски от страната.

Съветските лидери със закъснение, което като цяло е типично за политиката на М. Горбачов, приемат заблудата и неоправдаността на намесата на СССР и неговите съюзници във вътрешните работи на Чехословакия през август 1968 г. Преоценката беше изразена на среща на лидерите на тогавашните социалистически страни през декември 1989 г. в Москва. Общественото развитие в Източна Европа вече вървеше по нов път, идеите за реформиране на социализма се оказаха непотърсени. Скоро предишната система на власт се срина в Съветския съюз.

Ctrl Въведете

Забелязах ош Y bku Изберете текст и щракнете Ctrl+Enter

В два часа през нощта на 21 август 1968 г. съветски пътнически самолет Ан-24 иска аварийно кацане на пражкото летище Ружине. Диспечерите дадоха зелена светлина, самолетът се приземи и военнослужещите от 7-ма гвардейска въздушнодесантна дивизия, дислоцирана в Каунас, слязоха. Парашутистите под заплаха от използване на оръжие завзеха всички съоръжения на летището и започнаха да приемат транспортни самолети Ан-12 с парашутни части и военна техника. Транспортните Ан-12 кацаха на пистата на всеки 30 секунди. Така започва старателно разработваната от СССР операция по окупиране на Чехословакия и завършва с т.нар. Пражката пролет е процес на демократични реформи, извършен от Комунистическата партия на Чехословакия под ръководството на Александър Дубчек.

В операцията по превземането на Чехословакия, наречена Дунав, участват армиите на четири социалистически страни: СССР, Полша, Унгария и България. Армията на ГДР също трябваше да навлезе на територията на Чехословакия, но в последния момент съветското ръководство се уплаши от аналогията с 1939 г. и германците не преминаха границата. Основната ударна сила на групировката войски на страните от Варшавския договор беше Съветската армия - това бяха 18 мотострелкови, танкови и въздушнодесантни дивизии, 22 авиационни и хеликоптерни полка, с общ брой, според различни източници, от 170 до 240 хиляди души. Само танковете участват около 5000. Създават се два фронта - Карпатски и Централен, а числеността на сборната групировка войски достига половин милион военнослужещи. Инвазията, по обичайния съветски навик, беше представена като помощ на братския чехословашки народ в борбата срещу контрареволюцията.

Разбира се, в Чехословакия нямаше и следа от контрареволюция. Страната напълно подкрепя Комунистическата партия, която започва политически и икономически реформи през януари 1968 г. По брой комунисти на 1000 души Чехословакия е на първо място в света. С началото на реформите цензурата е значително отслабена, навсякъде се провеждат свободни дискусии и започва създаването на многопартийна система. Заявено е желанието да се осигури пълна свобода на словото, събранията и движението, да се установи строг контрол върху дейността на службите за сигурност, да се улесни организацията на частните предприятия и да се намали държавният контрол върху производството. Освен това беше планирано федерализиране на държавата и разширяване на правомощията на органите на съставните единици на Чехословакия - Чешката република и Словакия. Всичко това, разбира се, безпокоеше ръководството на СССР, което провеждаше политика на ограничен суверенитет спрямо своите васали в Европа (т.нар. „доктрината на Брежнев”). Те многократно се опитваха да убедят екипа на Дубчек да остане на къса връзка с Москва и да не се стреми да строи социализъм според западните стандарти. Убеждаването не помогна. Освен това Чехословакия остава страна, в която СССР така и не успя да разположи нито своите военни бази, нито тактически ядрени оръжия. И този момент беше може би основната причина за такава военна операция, несъразмерна с мащаба на страната - Кремълското политбюро трябваше да принуди чехословаците да се подчинят на всяка цена. Ръководството на Чехословакия, за да избегне кръвопролитие и унищожаване на страната, изтегли армията в казармите и даде възможност на съветските войски свободно да решават съдбата на чехите и словаците. Единственият вид съпротива, която срещат окупаторите, е гражданският протест. Това беше особено очевидно в Прага, където невъоръжени жители на града организираха истинска обструкция на нашествениците.

В три часа сутринта на 21 август (също беше сряда) министър-председателят Черник е арестуван от съветски войници. В 4:50 колона от танкове и бронетранспортьори се насочва към сградата на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия, където е застрелян 20-годишен жител на Прага. В кабинета на Дубчек съветските военни арестуват него и седем членове на Централния комитет. В седем сутринта танковете се насочват към Виноградская 12, където се намира радио Прага. Жителите успяха да издигнат барикади там, танковете започнаха да пробиват и срещу хората беше открит огън. Същата сутрин седемнадесет души загинаха близо до сградата на радиото, други 52 бяха ранени и откарани в болница. След 14:00 часа арестуваното ръководство на Комунистическата партия на Чехословакия беше качено на самолет и откарано в Украйна със съдействието на президента на страната Лудвиг Свобода, който се бори колкото можеше срещу марионетното правителство на Биляк и Индра (благодарение до Свобода, Дубчек е спасен и след това транспортиран до Москва). В града беше въведен полицейски час, в тъмното войниците откриха огън по всеки движещ се обект.

01. Вечерта европейско време Съветът за сигурност на ООН проведе извънредно заседание в Ню Йорк, на което прие резолюция, осъждаща инвазията. СССР наложи вето.

02. Камиони с ученици, държащи национални знамена в ръцете си, започнаха да се движат из града. Всички ключови обекти на града бяха взети под контрол от съветските войски.

03. В Народния музей. Жителите на града веднага заобиколиха военната техника и влязоха в разговори с войниците, често много остри и напрегнати. В определени райони на града се чуваше стрелба, а ранените непрекъснато се откарваха в болници.

06. Сутринта младежи започнаха да строят барикади, атакуваха танкове, хвърляха камъни и бутилки с бензин по тях и се опитаха да подпалят военна техника.

08. Надпис на автобуса: Съветски културен център.

10. Един от ранените в резултат на стрелба на войници в тълпата.

11. В цяла Прага започват масови саботажни действия. За да затруднят военнослужещите да се движат в града, жителите на Прага започнаха да унищожават улични знаци, да съборят табели с имена на улици и номера на къщи.

13. Съветски войници нахлуха в църквата Свети Мартин в Братислава. Първо стреляли по прозорците и кулата на средновековната църква, след което разбили ключалките и влезли вътре. Отворени са олтарът и кутията за дарения, изпочупени са органът и църковните принадлежности, унищожени са картини, изпочупени са пейки и амвон. Войниците се изкачиха в криптите с погребения и счупиха няколко надгробни плочи там. Тази църква беше ограбвана през целия ден от различни групи военни.

14. Части на съветските войски влизат в град Либерец

15. Мъртви и ранени, след като военните щурмуват Пражкото радио.

16. Влизането на неоторизирани лица е строго забранено

19. Стените на къщите, витрините и оградите се превърнаха в трибуна за безпощадна критика на окупаторите.

20. „Бягай вкъщи, Иване, Наташа те чака“, „Нито капка вода, нито комат хляб за окупаторите“, „Браво, момчета! Хитлер”, “СССР, прибирай се”, “Два пъти окупиран, два пъти учен”, “1945 - освободители, 1968 - окупатори”, “Страх ни беше от Запада, нападнаха ни от Изток”, “Не горе ръцете, а горе главата!“, „Вие завладяхте космоса, но не и ние“, „Слон не може да глътне таралеж“, „Не го наричайте омраза, наречете го знание“, „Да живее демокрацията. Без Москва“ – това са само няколко примера за такава стенна пропаганда.

21. „Имах малък войник, обичах го. Имах часовник – Червената армия го взе”.

22. На Стария градски площад.

25. Спомням си едно съвременно интервю с една жена от Прага, която на 21-ви заедно с приятелите си от университета отиде в града, за да види съветската армия. „Мислехме, че там има някакви страшни нашественици, но всъщност имаше много млади момчета със селски лица, седящи на бронетранспортьорите, малко уплашени, постоянно стискащи оръжията си, без да разбират какво правят тук и защо тълпата е реагира толкова агресивно на тях. Командирите им казаха, че трябва да отидат и да спасят чешкия народ от контрареволюцията.

39. Самоделна листовка от тези, които се опитаха да раздадат на съветските войници.

40. Днес в сградата на Пражкото радио, където на 21 август 1968 г. загинаха хората, защитаващи радиостанцията, се проведе възпоменателна церемония, бяха положени венци и беше излъчено онова сутрешно предаване от 1968 г., когато радиото съобщи за нападението срещу държава. Дикторът чете текста, а на заден план се чува стрелба по улицата.

49. Свещи горят на мястото на Националния музей, където е издигнат паметник на студента Ян Палах, който се самозапалва.

51. В началото на Вацлавския площад има изложба - на голям екран се показва документален филм за събитията от "Пражката пролет" и август 1968 г., има бойна машина на пехотата с характерна бяла линия, линейка на онези години има щандове със снимки и репродукции на пражки графити.

57. 1945: целунахме бащите ви > 1968: вие проляхте кръвта ни и ни отнехте свободата.

По съвременни данни 108 чехословашки граждани са убити и над 500 ранени по време на нахлуването, като по-голямата част от тях са цивилни. Само в първия ден от нахлуването са убити или смъртоносно ранени 58 души, включително седем жени и осемгодишно дете.

Резултатът от операцията за отстраняване на ръководството на Комунистическата партия на Чехословакия и окупацията на страната беше разполагането на съветски военен контингент в Чехословакия: пет мотострелкови дивизии с обща численост до 130 хиляди души, 1412 танка, 2563 бронирани души носители и оперативно-тактически ракетни комплекси Temp-S с ядрени бойни глави. Верно на Москва ръководство беше доведено на власт и партията беше прочистена. Реформите от Пражката пролет бяха завършени едва след 1991 г.

Снимки: Йозеф Куделка, Либор Хайски, CTK, Ройтерс, drugoi