Малоруски диалект. Малоруски език. Други гледни точки

Препостване на полезен материал на филологическа тема с политически пристрастие.

Признавам, че просто не мога да се отърва от някои лоши навици. Вече не си бъркам в носа, но онзи ден отново се включих в безсмислена, е, да го наречем меко, дискусия. Този път по темата за украинския език. Ами там всичко си е както обикновено - няма език, безписмен селски диалект, измислен от комунистическите поляци в австрийския Генерален щаб под ръководството на армейския маршал Грушенберг и т.н.

И знаеш ли какво ще ти кажа за тези твои речи? Ти просто си неграмотен. И това не е въпрос на вашата политическа позиция - Бог да го благослови, това е чисто въпрос на вкусови предпочитания. И в невежеството си - не разбирате за какво иде реч. Вие просто с пяна на уста преразказвате пропагандата, която чухте вчера.

Хора! Няма нужда да черпите знания от пропагандата - там всичко е умишлено изкривено. Да знаеш полуистина е дори по-лошо от това да не знаеш нищо. Няма нужда от този апломб, няма нужда от претенции за всезнание, когато току-що сте чули нещо някъде. Не се смятате за експерт по квантова физика на основание, че самият вие сте направени от атоми? Не е нужно да си представяте себе си като специалист по лингвистика само защото сте гледали депутат Ляшко по телевизията да казва нещо на украински.

Лингвистиката, макар и хуманитарна, е напълно развита наука с твърдо установени факти. Няма да кажа, че съм професионалист в това, аз съм чисто аматьор и знанията ми са на ниво научно-популярни книги. Но вие също нямате такива, така че всичко написано по-долу ще бъде просто откровение за вас. Нека ви обясня няколко основни неща.

И да - за разлика от руснаците, които излъчват отдалече, знам украинския език, макар и не идеално.

1. Език или диалект

Като цяло разликата между език и диалект не е особено дефинирана. Това е континуум от промени и границата там е начертана доста произволно. Точно същото е като с парадокса на плешивия. Ако един косъм се изтръгне от човек, значи той не е плешив. Ако всичко е коса, значи е плешив. Но при какъв конкретен процент отскубната коса оплешивява?

Същото е и с диалектите. Ако се различават с няколко думи, това са диалекти. И ако във всички думи, тогава отделни езици. Но тук няма естествени граници.

Ето защо на практика се използват следните критерии.

А) екстралингвистичен. Както полушеговито каза Макс Вайнрайх: A shprakh iz a dialekt mit an armyy un flot: Един език е диалект с армия и флот.

Б) взаимно неразбиране: ако хората, говорещи различни диалекти, не се разбират, това вече са пълноценни езици, а не диалекти.

Критерият, между другото, е много лесен за проверка. Добре известно е, че рускоговорящите от Централна Русия не разбират украинския език – нито на слух, нито на писмена. Освен това те дори не разбират суржик - смесица от украински и руски. Има един интересен факт по тази тема. През 90-те години в Украйна направиха хумористично „Шоу на дребосъци“, където говореха див суржик за комичен ефект. Авторите не успяха да продадат тази програма в Руската федерация - точно по същата причина. Просто не беше разбираемо за рускоговорящите.

Може също така да се предположи, че тези, чийто роден език е украински, също не биха разбрали руски. Просто е невъзможно да се провери: всички украиноговорящи хора обикновено знаят руски в една или друга степен.

Б) Граматически различия. Те се натрупват доста бавно и обикновено няма много от тях между диалектите.

Граматически украинският се различава от руския на следните места:

1) Синтетично бъдеще време за разлика от аналитичния руски:

Произлиза от описателна фраза, която в староруския език обозначава бъдещи действия: chitati zachnu, chitati imu. Това „иму“ в украинския език се е превърнало в синтетичен индикатор.

2) Звателен падеж

Петре!

На руски език е запазено само в архаичната реч: "Какво искаш, старейшина?"

3) Липса на възвратни причастия

Движещ се влак - разтегнете, той се срутва

4) Склонителна форма на имперфекта

Була танцува- беше, танцува

Всички разлики, между другото, са най-архаичните - в украинския език е запазен повече от староруския. Той е по-задълбочен.

Ако тези разлики ви се струват незначителни, тогава за ваша справка ще изброя синтактичните разлики между руския език и полския:

1) Звателен падеж
2) Втората форма на бъдещето време, базирана на „бъдеще-в-миналото“
3) Възвратното местоимение не се сля с глагола
4) Отделни форми за женски и мъжки род за множествено число на глаголите в минало време.

Както виждате, разликата също не е много голяма.

Г) Списък на Суодеш. Това е списък от няколкостотин основни думи - тоест най-простите, изразяващи най-често срещаните неща - "човек", "куче", "дърво", "напитка" и т.н.

Колкото по-голяма е разликата в корените в този списък между два езика, толкова по-далеч са те един от друг.

В Уикипедия има списък на Swadesh за славянски езици. Оставям на всички, които искат да изчислят разликата между руския и украинския език като упражнение. Това е много по-полезно от преразказването на всякакви глупости.

За справка: между два диалекта на един и същи език - английски и американски - за 300 години независимо развитие се е натрупала разлика от една дума: камък - скала.

Г) Много ясно е, че онези, които казват, че украинският език е южноруски диалект на руския, са живели целия си живот в своето село Кукуево някъде в изгубените простори на Средноруската равнина и никога не са чували нито за едно, нито за друго.

Съвременният южен руски диалект е това, което се говори в Донбас и Таганрог. Поради факта, че това са индустриализирани и предимно градски райони, населението там е било интензивно смесено и този диалект не се различава много от книжовната норма. Характеризира се с по-меко произношение, фрикативен ("украински") звук "Г" и диалектна дума "Шо" вместо руската "Че". Иначе не се различава от езика на радиото и телевизията и звучи много по-приятно от пронизващия акцент, характерен за Maaaskvə. И това в никакъв случай не е украинският език.

Според мен тези, които пишат тези глупости, просто бъркат това, което са чули. Украинският език наистина се е формирал на базата на южни диалекти, само че това са били диалекти старорускиезик, а не съвременен руски.

2. Това е изкуствен език

Разбира се, говоримият украински език не е изкуствен и не го е съчинил д-р Заменхоф, както не са го измислили шпрахмаршал Грушенберг и неговите доблестни помощници: синтаксис-общ Pluperfectung, лексикон-общ Шайсман и Шепелявке, акцент-адмирал от трети ранг . Това е естествено развитие на староруския език със силна доза църковнославянски - същият като в съвременния руски.

Книжовният език - да, до известна степен изкуствен, в него са избрани най-изразителните думи и конструкции, а някои неща са съставени или заимствани от други езици.

Но в това няма нищо изненадващо - всички литературни езици са изкуствени. И украински, и руски, и чешки, и гръцки, и китайски. Понякога те са много различни от народните, до степен, че лингвистите говорят за диглосия. Какво от това?

3. През 19 век не е имало единен правопис на украинския език и изобщо никъде не се нарича така. Това означава, че не е имало език.

Тези, които пишат това сериозно вярват, че някой последователно измисля езици. Първо му измисля име, после азбука, после граматика и думи и т.н.

Всъщност всеки естествен език се развива спонтанно. На някакъв етап то става писмено и на този етап се конкурират няколко начина на писане - понякога дори различни азбуки. Тогава една от опциите печели. Следователно липсата на единен правопис означава само, че правописът все още не е установен и не е общоприет. Това е всичко.

Например, пътуващите до Япония преди ерата Мейджи също се оплакваха, че там всеки пише както иска. Това означава ли, че японският език е измислен от китайския генерален щаб?

За името дори няма какво да се обсъжда. Името на езика е само външен етикет. До 80-те години в рускоезичните публикации думата „компютър“ се споменава само в заглавието „Техният морал“. Но те постоянно пишат за електронни компютри и дори за електронни мозъци като цяло. Вероятно от това следва, че в СССР не е имало компютри, нали?

4. В украинския език няма техническа лексика

Да, това не е много добре. Но това вече изобщо не е лингвистичен въпрос. По отношение на изразителните способности всички човешки езици са приблизително еднакви - еднакво добри или еднакво лоши, в зависимост от това как го гледате.

Ако даден език няма слой от лексика, това означава, че съответната област на човешката дейност е непозната в обществото, което този език обслужва. Ще се появят съответните обекти, както и думите, които ги наричат. Не обратното.

Днешна Украйна е деиндустриализирана страна от третия свят. Откъде идва техническият речник в нейния език? Само това, което остава от съветското общество - силно индустриализирана сила.

Но когато възникне практическа нужда, се създават нови думи. Например в украинския език вече се появи компютърна лексика. По мое мнение е малко тромаво (например „posilannya“ - връзка), но аз съм просто външен наблюдател по този въпрос. Украинците го харесват - и е страхотно.

И въобще, господа от Кукуево, по-добре си внимавайте с езика. Цялото многообразие на техническия руски език е от онова проклето време. Периодът на ставане от колене го обогати само с „мърчандайзери” и „смутита с ретро мъфини за кафе пауза за хипстъри”.

Появи ли се в руския език много нова лексика от областта на биотехнологиите? От компютърните дисциплини? На практика никакви. Има само несмлени английски включвания, написани с руски букви поради недоразумение.

Ето цитат от скорошна статия на Habré:

• смесени типове данни, хешове. Използвайки един ключ (събитие), можем да съхраняваме куп информация (потребителски идентификатор, тип събитие, време, токен, сесия). Това могат да бъдат байтове, килобайти, мегабайти данни.


• унарни операции, увеличения, намаления - всичко това не се обработва моментално, а просто невероятно моментално. Съответно в Redis е удобно и лесно да се внедряват сложни ленти за прогрес, събития и да се поставят потребителски данни, които се променят от различни места в системата.


• постоянство и bin-log. Възможно е периодично да се флашват всички данни на диск, като се гарантира висока наличност на данни и почти елиминира загубата на данни.

Харесва ли Ви? като такиваРуски език? Велик и могъщ? Има ли добре развит слой технически речник?

В крайна сметка традиционният морал. Прави любов не война. Вместо истерично да доказвате малоценността на другите езици, защото това вече е друго пристрастие, обичайте езика си и го подобрявайте. Измислете добри думи, пишете стихове и философски трактати върху него. Учете чужди езици, включително украински, четете учебници по филология и като цяло се развивайте по всякакъв възможен начин. Сега има всички условия за това - книги, филми и общуване на живо.

Всичко най-добро, Posons.

Оригинал взет от

Както знаем, формирането на някои важни клонове на вътрешната наука през 18 век се случи до голяма степен благодарение на трудовете на великия учен и педагог Михаил Василиевич Ломоносов. Наред с естествените науки той има голям принос в научното езикознание и в развитието на руския книжовен език.

Основната работа на Ломоносов в областта на филологията, „Руската граматика“, е публикувана за първи път през 1757 г. (1755 г. е посочена в отпечатъка). В §108 авторът очертава диалектите, от които според него се състои „руският език“: „Необходимо е да се спазва в правописа, 1) че той ще служи за удобно четене от всеки, който знае руската граматика, 2 ), че няма да се отклони много от основните руски диалекти, които са три: московски, северен, украински. ..." (ил. 1) .

През ХХ век са публикувани изцяло ръкописните „Материали за руската граматика“. Ломоносов, върху който Михаил Василиевич започва да работи, подготвяйки публикуването на „Граматика“, не по-късно от 1748-1749 г. Под заглавието „За диалектите“ ученият дава следната класификация на диалектите на руския език: „Руският език „главно“ може да бъде разделен на три диалекта: 1) Московски, 2) Поморски, 3) Малоруски. Първата основна дума, използвана както в двора, така и сред благородството и особено в градовете близо до Москва. Другият е донякъде по-близък до старославянския и е заемал голяма част от Русия. Третият е най-различен и смесен с полски. ..." (ил. 2) .

Освен това М.В. Ломоносов изброява славянските езици: „Езиците, произлезли от славянски: 1) руски, 2) полски, 3) български, 4) сръбски, 5) чешки, 6) словашки, 7) „вандалски” вендски.” (ил. 3). Както виждаме, „украински“ сред славянските езицине е в списъка на Ломоносов.

През 1746 г. Ломоносов, като възражение срещу дисертацията на акад. VC. Тредиаковски написа „Бележки към предложението относно окончанието на прилагателните в множествено число“. В тях той засяга „малоруската диалект“: „Нищо не следва от малкоруския диалект, за да се установят великоруските окончания, защото, въпреки че този диалект е много подобен на нашия, неговият ударение, произношение и окончания на речите са силно премахнати от съседството с поляците и от дългосрочно съществуване под тяхно управление или, честно казано, развалено." .

Използвайки тези примери, виждаме, че традицията на руската лингвистика да разбира термините „украински/малоруски“ като обозначение на диалект на руския език се появява не по-късно от средата на 18 век. Заслужава внимание и уточнението на М.В. Ломоносов, че „малоруският диалект“ е „най-различен и смесен с полски“, от който неговите елементи са „развалени“.

В „Предговора за използването на църковните книги на руски език“, публикуван през 1758 г., М.В. Ломоносов отбелязва взаимната близост на руските диалекти в сравнение с диалектите на други национални езици: „Руският народ, живеещ на голямо пространство, въпреки голямото разстояние, говори навсякъде на език, разбираем един за друг в градовете и селата. Напротив, в някои други държави, например в Германия, баварският селянин разбира малко от мекленбургските или бранденбургските шваби, въпреки че те все още са същите немски хора. .

М.В. Ломоносов също отбелязва малката променливост на руския език през вековете в сравнение с езиците на други народи: „Съдейки по времето, виждаме, че руският език от владението на Владимиров до настоящия век, повече от седемстотин години, не е премахнат толкова много, че старото да не може да бъде разбрано: не както много народи, без да изучават, не разбират езика, на който техните предци са писали в продължение на четиристотин години, в името на голямата му промяна, която се е случила през това време.

Близостта на народните диалекти и времето приЛомоносов обяснява ниската променливост на „руския език“ с ползата „.. от славянските книги на Църквата...“, тоест с влиянието на църковнославянския език.

Този оригинален, използван от М.В. Ломоносов, принципът на класификация, разбирането на „малоруски (украински)“ като диалект, неразделна част от руския език, съществува в руската лингвистика повече от век и половина. Назованият принцип беше изтеглен от научното обществено обращение след революциите от 1917 г. Комунистическите учени и идеолози го замениха с категорията „Украински език", който все още се представя изключително на руския народ от официалното образование и медиите, създадени от Всесъюзната комунистическа партия (болшевики)-КПСС на трите "братски държави“ (Точно - държави) Руска федерация, Украйна, Беларус. В същото време научните революционери и техните последователи все още не са си направили труда да осигурят научни обосновки за извършената от тях концептуална революция, заменяйки ги предимно с идеологически.

14 август 2017 г., 19:48 ч

Веднъж прочетох възмутен текст на майката на Леся Украинка, известна в Украйна като Олена Пчилка (т.е. пчела, въпреки че пчелата на украински е бджилка), която беше крайно недоволна от факта, че тя се превърна в страст на Н.В. Тургенева Марко Вовчок, без да знае украински език, изведнъж стана украински писател.

След като нарече Марко Вовчок „развратен малък нахалник, който открадна украинска маскировка...“, Олена отбеляза не без болка: „В интерес на истината, ако беше по-безславно за украинската литература да се свърже отново, нищо повече от пресен -изправен малък нахалник, никога чувства на украински език, просто го исках и за два дни превзех езика с всичките му фини сили... Далеч от това, това нямаше значение за украинския език."

На руски това звучи приблизително така: „Защото, наистина, имаше някакво безславно вярване за украинския език и литература, че уж някое първо попаднало малко момиченце, никога не чуло украинския език, едва искало и в два дни приеха езика с всичките му най-фини свойства... Наистина, това унижава украинския език; що за особен характерен език и писменост е това, когато всеки чужденец го вземе и веднага пише, и колко перфектно.

Всичко това обаче означава, че Тургенев е знаел за какво пише, когато е представял малкоруския език. И ние имаме възможност, от неговия текст, да видим всички съвършенства на украинския език, които украинската пчела спомена. А сега откъс от неговия роман „Рудин“:

„Говорихме за литература“, продължи той, „ако имах излишни пари, сега щях да стана малкоруски поет.
- Какво друго е това? добър поет! - възрази Дария Михайловна, - вие знаете ли малко руски?
- Въобще не; Да, не е необходимо.
- Защо не?
- Да, просто така, няма нужда. Всичко, което трябва да направите, е да вземете лист и да напишете отгоре: „Дума“; след това започнете така: „Хей, ти си моят дял, сподели!“ или: „Вижте казака Наливайко на могилата!“, а след това: „Върви с планината, върви със зеленото, върви нагоре, върви на планината, гоп!“ Гоп! Или нещо такова. И трикът е в чантата. Отпечатайте и публикувайте. Руснакът ще го прочете, ще подпре буза на ръката си и със сигурност ще заплаче - толкова чувствителна душа!
- Имай милост! - възкликна Басистов. - Какво казваш? Това не пасва на нищо. Живял съм в Малорусия, обичам я и знам езика й... “грае, грае воропае” е пълна глупост.
- Може би руснакът все пак ще заплаче. Казвате: език... Има ли наистина малкоруски език? Веднъж помолих един украинец да преведе следната, първата фраза, която ми хрумна: „Граматика е изкуството да четеш и пишеш правилно.“ Знаете ли как го преведе той: „Храматыка е выскуство правилно се чете и писати...“ Е, това език ли е според вас? независим език? Да, вместо да се съглася с това, съм готов да позволя най-добрия ми приятел да бъде ударен в хаванче..."

Изобретателят на малкоруския диалект Иван Петрович Котляревски (29 август (9 септември) 1769 г., Полтава - 29 октомври (10 ноември) 1838 г., Полтава).

Украинският език е създаден през 1794 г. въз основа на някои характеристики на южноруските диалекти, които все още съществуват в Ростовска и Воронежска област и в същото време са напълно разбираеми с руския език, съществуващ в Централна Русия. Създадена е чрез умишлено изопачаване на общославянската фонетика, в която вместо общославянските “о” и “ѣ” започват да използват звука “и” и “хв” вместо “ф” за комичен ефект, както и чрез задръстване на езика с неортодоксални заемки и съзнателно измислени неологизми.

В първия случай това се изразяваше в това, че например кон, който на сръбски, български и дори на лужишки звучи като кон, започна да се нарича кин на украински. Котката започва да се нарича кит и за да не се бърка котката с кит, кит започва да се произнася като кит.

Според втория принцип изпражненията се превърнаха в възпалено гърло, хрема се превърна в немъртво същество, а чадърът се превърна в розетка. По-късно съветските украински филолози заменят розчипирката с чадър (от френски парасол), руското име е върнато на изпражненията, тъй като изпражненията не звучат съвсем прилично, а хремата остава немъртва. Но през годините на независимостта общославянските и интернационалните думи започнаха да се заменят с изкуствено създадени, стилизирани като общи лексеми. В резултат на това акушерката стана резачка за пъпа, асансьорът стана асансьор, огледалото стана полилей, процентът стана сто процента, а скоростната кутия стана параван за закачане.

Що се отнася до системите за склонение и спрежение, последните са просто заимствани от църковнославянския език, който до средата на 18 век служи като общ литературен език за всички православни славяни и дори за власите, които по-късно се преименуват на румънци.

Първоначално обхватът на приложение на бъдещия език беше ограничен до ежедневни сатирични произведения, които осмиваха неграмотното бърборене на маргиналните социални слоеве. Първият, който синтезира т. нар. малоруски език, е полтавският дворянин Иван Котляревски. През 1794 г. Котляревски в името на хумора създава своеобразен падонкафски език, на който пише игрива адаптация на „Енеида“ от най-великия староримски поет Публий Вергилий Марон.

„Енеида“ на Котляревски в онези дни се възприемаше като макаронена поезия – вид комична поезия, създадена според принципа, формулиран от тогавашната френско-латинска поговорка „Qui nescit motos, forgere debet eos“ – който не знае думите, трябва да ги създаде. Точно така са създадени думите на малкоруското наречие.

Създаването на изкуствени езици, както показа практиката, е достъпно не само за филолозите. И така, през 2005 г. томският предприемач Ярослав Золотарев създава така наречения сибирски език, „който съществува от времето на Великово-Новгород и е достигнал до наши дни в диалектите на сибирския народ“. На 1 октомври 2006 г. дори беше създадена цяла секция на Уикипедия на този псевдоезик, която наброяваше повече от пет хиляди страници и беше изтрита на 5 ноември 2007 г. По отношение на съдържанието проектът беше рупор на политически активните нелюбители на „Тази държава“. В резултат на това всяка втора статия в SibWiki беше неилюзорен шедьовър на русофобското тролене. Например: „След болшевишкия преврат болшевиките направиха Централен Сибир и след това напълно избутаха Сибир към Русия.“ Всичко това беше придружено от стихове на първия поет на сибирския диалект Золотарев с красноречиви заглавия „Москалско копеле“ и „Москалски видки“. Използвайки администраторски права, Золотарев отмени всички редакции като написани „на чужд език“.

Ако тази дейност не беше затворена в зародиш, тогава вече щяхме да имаме движение на сибирски сепаратисти, внушаващи на сибиряците, че са отделен народ, че не трябва да хранят московчани (несибирските руснаци са били наричани така в този език), но трябва да търгуват сами петрол и газ, за ​​което е необходимо да се създаде независима сибирска държава под американски патронаж.

Идеята за създаване на отделен национален език въз основа на езика, изобретен от Котляревски, беше подета за първи път от поляците - бившите собственици на украински земи: Една година след появата на „Енеида“ на Котляревски Ян Потоцки призова за призоваване земите на Волинша и Подолия, които наскоро бяха част от Русия, думата "Украйна", а хората, които ги населяват, трябва да се наричат ​​не руснаци, а украинци. Друг поляк, граф Тадеуш Чацки, лишен от имотите си след второто разделяне на Полша, става изобретател на термина „Укр“ в своето есе „O nazwiku Ukrajnj i poczatku kozakow“. Именно Чацки го е произвел от някаква неизвестна орда „древни украинци“, които уж са дошли отвъд Волга през 7 век.

В същото време полската интелигенция започва да прави опити да кодифицира езика, изобретен от Котляревски. Така през 1818 г. в Санкт Петербург Алексей Павловски публикува „Граматика на малкоруското наречие“, но в самата Украйна тази книга беше приета враждебно. Павловски е укорен за въвеждането на полски думи, наречени лях, а в „Допълнения към граматиката на малкоруското наречие“, публикувани през 1822 г., той специално пише: „Кълна ви се, че съм ваш сънародник“. Основното нововъведение на Павловски беше, че той предложи да се пише „i“ вместо „ѣ“, за да се задълбочат разликите между южноруските и средноруските диалекти, които започнаха да се размиват.

Но най-голямата стъпка в пропагандата на така наречения украински език беше голяма измама, свързана с изкуствено създадения образ на Тарас Шевченко, който, тъй като е неграмотен, всъщност не пише нищо и всичките му произведения са плод на мистифициращата работа на първия Евгений Гребенка, а след това Пантелеймон Кулиш.

Австрийските власти гледат на руското население на Галиция като на естествен противовес на поляците. Но в същото време те се страхуваха, че руснаците рано или късно ще поискат да се присъединят към Русия. Следователно идеята за украинизма не може да бъде по-удобна за тях - един изкуствено създаден народ може да бъде противопоставен както на поляците, така и на руснаците.

Първият, който започна да въвежда новоизмисления диалект в съзнанието на галисийците, беше гръкокатолическият каноник Иван Могилницки. Заедно с митрополит Левицки, Могилницки през 1816 г., с подкрепата на австрийското правителство, започва да създава начални училища с „местен език“ в Източна Галиция. Вярно, Могилницки лукаво нарече „местния език“, който насърчаваше, руски. Помощта на австрийското правителство за Могилницки беше оправдана от главния теоретик на украинизма Грушевски, който също живееше от австрийски субсидии: „Австрийското правителство, с оглед на дълбокото поробване на украинското население от полското дворянство, търсеше начини да издигне последното социално и културно." Отличителна черта на Галицко-руското възраждане е неговата пълна лоялност и крайна сервилност към правителството, а първото произведение на „местен език“ е стихотворението на Маркиян Шашкевич в чест на император Франц, по случай неговия имен ден.

На 8 декември 1868 г. в Лвов, под егидата на австрийските власти, е създадено Всеукраинското партньорство „Просвита” на името на Тарас Шевченко.

За да имате представа какъв е бил истинският малкоруски диалект през 19 век, можете да прочетете откъс от украинския текст от онова време: „Четейки благозвучния текст на Словото, не е трудно да забележите неговата поетичност размер; За тази цел се постарах не само да коригирам текста на същото във вътрешната част, но и във външната му форма, ако е възможно, да възстановя оригиналната поетична структура на Словото.”

Обществото се зае да популяризира украинския език сред руското население на Червона Рус. През 1886 г. членът на дружеството Евгений Желеховски изобретява украинската писменост без „ъ“, „е“ и „ѣ“. През 1922 г. тази желиховска писменост става основа за радианската украинска азбука.

С усилията на обществото в руските гимназии на Лвов и Пшемисл преподаването беше прехвърлено на измисления от Котлярски за хумор украински език и в учениците от тези гимназии започнаха да се внушават идеи за украинска идентичност. Възпитаниците на тези гимназии започват да обучават учители в държавните училища, които донасят украинщината на масите. Резултатът не закъсня - преди разпадането на Австро-Унгария те успяха да отгледат няколко поколения украиноезично население.

Този процес протича пред очите на галисийските евреи и опитът на Австро-Унгария е успешно използван от тях: подобен процес на изкуствено въвеждане на изкуствен език е извършен от ционистите в Палестина. Там по-голямата част от населението е принудено да говори иврит, език, изобретен от евреина на Лужков Лазар Перелман (по-известен като Елиезер Бен-Йехуда, на иврит: אֱלִיעֶזֶר בֶּן־יְהוּדָה). През 1885 г. ивритът е признат за единствения език на обучение за определени предмети в училището по Библия и дела в Йерусалим. През 1904 г. е основан Съюзът за взаимопомощ на германските евреи Hilfsverein. първата учителска семинария за учители по иврит в Йерусалим. Широко се практикува евритизирането на имената и фамилиите. Всички Моисей станаха Моше, Соломон стана Шломо. Ивритът не беше просто интензивно насърчаван. Пропагандата беше подсилена от факта, че от 1923 до 1936 г. така наречените отряди за езикова защита на Гдут Мегиней Хасафа (גדוד מגיני השפה) шпионират из Палестина под британски мандат, биейки лицата на всеки, който говори не иврит, а идиш. Особено упоритите мутри бяха бити до смърт. Заемането на думи не е разрешено на иврит. Дори компютърът в него не е קאמפיוטער, а מחשב, чадърът не е שירעם (от немското der Schirm), а מטריה, а акушерката не е אַבסטאַטרישאַן, а מ ְיַלֶ דֶת – почти като украинска фреза за пъп.

P.S. от Мастодонт. Някой си „коментатор на P.S.V.“, украински фашист, контовец, ми се обиди, защото вчера публикувах в „Конт“ хумореска „Излязъл заек на разходка...“, в която Н. Хрушчов, в желанието си да се отърве на трудностите на руската граматика, като я елиминира, се сравнява с един от изобретателите на украинския език П. Кулеш (той създава неграмотната „Кулешовка“ като една от оригиналните писмени версии на укромова). С право се обидих. Създаването на ukromov е сериозна колективна работа, която завърши с успех. Свидомо трябва да се гордее с този вид работа.

Шевченко и малоруският език 28 март 2016 г

Известно е, че Шевченко е написал „Кобзар” и „Хайдамаков” на малкоруски език (прижизненото издание от 1844 г. с оригиналния правопис може напълно да се сравни с изданието на И. Франко), където на една страница има и двете „в Украйна” и „в Украйна” - с възможност за кликване, голям размер.

"Достъпен в нашето руско православно огромно царствомалка плодородна земя, толкова малка, че можеше да побере поне четири германски кралства и Франция в допълнение. И многоезични народи живеят в тази малка земя и, между другото, руски хораи най-православните. И това също руски хораТой не оре и не сее нищо друго, освен пъпеши и дини, но яде бял пшеничен хляб, наричан на техния език калаци, и слави славната си река, наричайки я своя кърмачка, дъно от злато със сребърни брегове.”
...
„И след няколко минути се приближихме до малка бяла къща, покрита със слама, която ми напомни на Малоруска възрастна рокля и ни поздрави с добър вечер, Мотре! Смирено ви моля да дойдете в нашата колиба - каза той, обръщайки се към мен: - Ето, виждате ли, нашите сънародници, Курск и Харков, живеят наблизо, така че взех една сънародничка за мой работник - всичко е някак по-добре. Казвайки това, той ме въведе в хижата си, тя напомняше на Малка Русия. Стените са намазани с бяла глина, а подът е осеян с ароматни билки.
"Варнак" 1853г

„По повикване на Маряна Акимовна се появи прислужница, скромна и хубава, в селска носия и, като получи поръчка от Маряна Акимовна в чисто Малоруски език, напусни стаята."
...
„Самата прислужница скоро ще стане чубато дете, но няма какво да кажа за гувернантката , тя я научи на малко руски."
...
„...Видях Адолфина Францовна, облегната на едно дърво и, като се приближих до нея, й казах някаква любезност на малко руски, на което тя, правейки мила гримаса, много безсрамно ми отговори: „Благодаря“. Вървяхме след децата, разговаряхме като кратки познати. Между другото, като доказателство за познанията си в Малоруски език, [тя] ми прочете две стихотворения"
"Музикантът" 1854-1855

„Наскоро някой сравни нашите в печат, т.е. Малоруски, исторически мисли с рапсодии на слепеца от Хиос, прародителя на епическата поезия."
...
„След този искрен комплимент толкова много влязох в ролята си, че, да не говорим за гостите, самата домакиня и брат й, изоставяйки принудителния великоруски диалект, ми заговориха по свой начин, т.е. на малко руски."
...
„Това не беше немска елха, а така нареченото Giltse, незаменима украса на сватбената маса в Малоруси."
"Разходка с удоволствие и не без морал" 1855 - 1858

„Това включва и ролята на Татяна в „Москал-Чаривник“ тази пиеса беше поставена за два дни по молба на Михаил Семенович Щепкин, който случайно пристигна в Нижни и се съгласи да участва в три представления, и въпреки бързината на производството, както и невежеството Малоруски език, г-жа Пиунова беше много добра в ролята на Татяна"
"