فكرة التطور المشترك للإنسان والطبيعة. التطور المشترك للإنسان والطبيعة والقيم البيئية للحضارة الحديثة. كيف يحدث تطور المادة الحية؟

مفهوم التطور المشترك N.N. مويسيفا

استمرار أيديولوجي مباشر لأفكار ف. Vernadsky حول مجال نو كانت أعمال الأكاديمي الروسي نيكيتا نيكولايفيتش مويسيف(1917-2000)، الذي قدم في أعماله الأساس العلمي لانتقال روسيا إلى التنمية المستدامة. تبدو الفكرة الرئيسية لـ "مفهوم التنمية الاقتصادية المستدامة" كما يلي: يجب على البشرية إدارة الاقتصاد العالمي بطريقة لا تضر الأجيال القادمة. التنمية المستدامة هي طريق المجتمع المقبول للحفاظ على المكانة البيئية للإنسان وخلق الظروف المواتية لبقاء الحضارة. إن المكانة البيئية للإنسانية هي المحيط الحيوي بأكمله، وفي هذا الصدد، فإن التنمية المستدامة لـ N.N. يفسرها مويسيف على أنها مشتركة، التطور المنسق للإنسان والمحيط الحيوي (التطور المشترك). Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ، التنمية المستدامة وفقًا لـ N.N. Moiseev هي الخطوة الأولى نحو عصر مجال نو.

في عملية دراسة التطور المشترك، من الضروري إثبات اعتماد خصائص المحيط الحيوي على الأنشطة النشطة لتحويل الطبيعة البشرية. وجود معلومات مفصلة حول طبيعة تأثير هذا النشاط على المحيط الحيوي، سيكون من الممكن صياغة القيود المفروضة على النشاط البشري اللازم لبقاء الحضارة.

المحيط الحيوي هو نظام غير خطي عظيم. وتعد مسألة استقرار هذا النظام، وقدرته على الاستجابة للمؤثرات الخارجية بحيث لا تخرجه عن حالة التوازن الداخلي، من أهم هذه المسائل. وفي العقود الأخيرة، تم الحصول على نتائج تظهر القدرة المذهلة للمحيط الحيوي على تحمل الاضطرابات الخارجية، لكن هذه القدرات ليست غير محدودة؛ وفي هذا الصدد، فإن إحدى أهم مهام العلم هي تحديد حدود مقاومة المحيط الحيوي للتأثيرات الخارجية.

المحيط الحيوي هو نظام معقد ذاتي التطور مع العديد من ردود الفعل الإيجابية والسلبية. الإيجابية هي المسؤولة عن تطورها وزيادة تعقيدها وتنوع عناصرها. تحدد ردود الفعل السلبية استقرار (التوازن) في النظام والحفاظ على التوازن الحالي. تعد المعلومات حول ردود الفعل الإيجابية والسلبية للمحيط الحيوي ضرورية لإنشاء نماذج حاسوبية تحاكي ديناميكيات تطورها.

منذ حوالي 20 عامًا في مركز الحوسبة التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحت قيادة ن.ن. مويسيف، تم إنشاء ودراسة نموذج حاسوبي جديد بشكل أساسي، يجمع بين نماذج الدورة الجوية والمحيطات ونموذج دورة الكربون (الدورة الرئيسية التي تحدث في المحيط الحيوي)، بما في ذلك طاقة المحيط الحيوي. كان الغرض من تطوير مثل هذا النموذج هو معرفة كيف سيتصرف المحيط الحيوي بعد أن يكون للبشر مجموعة واسعة من التأثيرات واسعة النطاق عليه.

وكانت النتائج غير متوقعة. في جميع الحالات التي تجاوز فيها الاضطراب عتبة معينة (على سبيل المثال، تجاوزت طاقة التأثير 2-3 آلاف طن متري)، لم يعد المحيط الحيوي أبدًا إلى حالته الأصلية: فقد تغير دوران الغلاف الجوي، وبنية تيارات المحيط، وتوزيع درجات الحرارة وهطول الأمطار. ولكن الأهم من ذلك هو أن طبيعة الكائنات الحية قد تغيرت. ربما سيبقى، لكنه سيصبح مختلفا تماما، وهو أمر مهم للغاية، سيختفي الإنسان من المحيط الحيوي.

وتعني النتائج أن استراتيجية بقاء البشرية يجب أن تكون متسقة مع تطور المحيط الحيوي. بحسب ن.ن. مويسيف، إن ضمان التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي (أو تنفيذ استراتيجية التنمية المستدامة) يتطلب إنشاء نظام علمي اصطناعي جديد يعتمد على البيئة، والذي ينبغي أن يكون أوسع بما لا يقاس من العلوم الطبيعية والبرامج الاقتصادية الحالية. من المستحيل تأخير إنشاء مثل هذا العلم تحت أي ظرف من الظروف، لأن المحيط الحيوي قد وصل بالفعل إلى الحد الأقصى لقدرته على مقاومة التأثيرات البشرية.

ومما يبعث على السرور ظهور المحظورات الأولى المبنية على بحث علمي جاد: الحد من انبعاثات الفريون التي تدمر طبقة الأوزون؛ التالي في الخط هو الحد من انبعاثات الكربون، التي تحدد ظاهرة الاحتباس الحراري. كل هذه المحظورات ستكون مؤلمة للغاية بالنسبة للاقتصاد، لكن الإنسانية ستضطر إلى الالتزام بها من أجل حماية نفسها من التدمير الذاتي. أصعب شيء بالنسبة للعديد من البلدان، وفقا ل N. N. Moiseev، سيكون هناك تحديد النسل والانتقال إلى عائلة لديها طفل أو طفلين.

ن.ن. انتقد مويسيف بشدة قرارات مؤتمر 1992. في ريو دي جانيرو، التي لم تتحدث عن الحفاظ على النظم البيئية (ولكن فقط الأنواع البيولوجية الفردية)، حول تطوير سياسة ديموغرافية جديدة موحدة لجميع دول المجتمع العالمي، على أساس الأخلاق والأخلاق الجديدة.

البديل لتنفيذ التطور المشترك هو ᴛ.ᴇ. استراتيجية التنمية المستدامة، كما يقول ن.ن. مويسيف، ستكون هناك أزمة بيئية كوكبية، وصراع على الموارد التي من الواضح أنها لا تكفي للجميع، وتدهور المحيط الحيوي واختفاء البشر كنوع بيولوجي.

من المهم أن نلاحظ أنه إذا كان الهدف الرئيسي لوجود أي تكوين اجتماعي في وقت سابق هو خلق أقصى قدر من الراحة للحياة البشرية، وكانت الفكرة السائدة هي المركزية البشرية (الإنسان وراحته في مركز كل شيء)، فقد أصبح الآن شرطًا ضروريًا ل إن وجود البشرية هو الحفاظ على المحيط الحيوي، بيتنا المشترك، والموائل، لأنه بفقدان المحيط الحيوي، سيوقع الشخص على مذكرة الموت الخاصة به.

الاستنتاجات والنتائج

مفهوم التطور المشترك N.N. مويسيف - المفهوم والأنواع. تصنيف وميزات فئة "مفهوم التطور المشترك لـ N.N. Moiseev" 2017، 2018.

لا نعرف كيف سيتم هيكلة هذا المجتمع المستقبلي. ولا يستحق التخمين! لكننا نعلم أن الأمر سيتطلب مستوى عال من الذكاء والمعرفة من الناس. بادئ ذي بدء، معرفة شكل العلاقة مع الطبيعة التي ستكون قادرة على ضمان نظام التطور المشترك. لذلك فإن الطريق إلى عصر النوسفير يبدأ بتطوير البرامج التعليمية - البرامج التي ستحتوي على معرفة بما هو غير مقبول، وما يمكن أن يعطل استقرار البيت البشري.

في بداية القرن العشرين، V.I. كان فيرنادسكي أول من صاغ البيان القائل بأن الإنسان يتحول إلى القوة الرئيسية للتحويل الجيولوجي للكوكب ومن أجل ضمان مستقبله، سيتعين عليه تحمل مسؤولية مواصلة تطوير المحيط الحيوي والمجتمع. اسمحوا لي أن أؤكد على كل من المحيط الحيوي والمجتمع. ونتيجة لهذا التأثير المستهدف، سينتقل المحيط الحيوي إلى حالة جديدة نوعيا.

هذه الحالة الجديدة للمحيط الحيوي، والتي يتم تحديدها (توجيهها) من خلال نشاط العقل البشري، أطلق عليها لو روي اسم الغلاف النووي. حدث هذا في أوائل العشرينات من القرن العشرين في إحدى ندوات بيرجسون في باريس، عندما أوجز فيرنادسكي مفهومه لتطوير المحيط الحيوي. وفي وقت لاحق، استخدم تيلار دو شاردان مصطلح "النووسفير" على نطاق واسع. استخدم فيرنادسكي نفسه هذا المصطلح بحذر شديد وفقط في نهاية حياته.

لقد أصبح مصطلح "noosphere" واسع الانتشار الآن، ولكن يتم تفسيره بشكل غامض للغاية من قبل مؤلفين مختلفين. لذلك، في نهاية الستينيات، بدأت في استخدام مصطلح "عصر مجال نو". هذه هي ما أسميتها مرحلة تاريخ البشرية (النشوء البشري، إذا صح التعبير)، عندما يكون عقلها الجماعي وإرادتها الجماعية قادرين على ضمان التنمية المشتركة (التطور المشترك) للطبيعة والمجتمع. إن الإنسانية جزء من المحيط الحيوي، وتنفيذ مبدأ التطور المشترك شرط ضروري لضمان مستقبلها. البيان الأخير بالكاد يحتاج إلى إثبات، لأنه بمجرد أن ينتهكه أي نوع من الكائنات الحية (على سبيل المثال، يتحول إلى محتكر في مكانته البيئية)، فهو مهدد بالتدهور والموت. بادئ ذي بدء، بسبب تدمير مكانتها البيئية.

إن مسألة ما إذا كان عصر المحيط الحيوي سيأتي، أي ما إذا كانت البشرية ستكون قادرة على مواءمة عاداتها وسلوكها، أي استراتيجية تنميتها مع "استراتيجية" تطوير المحيط الحيوي، تظل مفتوحة . الشرط الأخير هو شرط ضروري لانتقال المحيط الحيوي إلى الحالة التي أطلق عليها لو روي، في تفسير منطق فيرنادسكي، اسم الغلاف النووي.

الآن مشكلة ضمان مستقبل البشرية وفهم أنها ستتطلب جهودًا كبيرة، وقبل كل شيء، تغييرات في هيكل الأخلاق والعادات، أدت إلى عدد من الحظر المحلي على الأنشطة البشرية التي من الواضح أنها ضارة وخطيرة على الإنسان. تطور الحضارة. وهكذا، في عام 1992، في المؤتمر الدولي في ريو دي جانيرو، جرت محاولة لصياغة موقف مشترك معين، وهو نمط عام لسلوك مجتمع الكواكب، والذي كان يسمى التنمية المستدامة، والذي ترجم دون جدوى إلى اللغة الروسية على أنه "التنمية المستدامة". "

هذا المصطلح لم ينشأ بالصدفة. في الستينيات، عندما كنت أصف النظم البيئية والمجموعات السكانية الفردية، صادفت مصطلح "الاستدامة". إنه يعني تطور السكان الذي يتوافق مع تطور النظام البيئي الذي ينتمي إليه. وبعبارة أخرى، فإن النمو السكاني لم يدمر النظم البيئية. ومن هنا نشأ فيما بعد مصطلح التنمية المستدامة، أي تطور المجتمع بشكل مقبول للحفاظ على المكانة البيئية للإنسان، وبالتالي شروط تطور الحضارة. وبما أن المجال البيئي للإنسانية هو المحيط الحيوي بأكمله، فيبدو لي أكثر منطقية اعتباره مطابقًا لمصطلح "التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي". ولهذا السبب سأعتبر تطوير استراتيجية التنمية المستدامة خطوة أكيدة نحو عصر الغلاف النووي، أي خطوة على طريق نشأة الغلاف النووي.

تجدر الإشارة إلى أن مفهوم التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي نفسه يتطلب فك تشفير دقيق. أو بتعبير أدق، نظام بحث، ونتيجة لذلك نثبت اعتماد خصائص المحيط الحيوي على النشاط البشري النشط. فقط من خلال الفهم الكامل إلى حد ما لطبيعة هذه العلاقة، سنكون قادرين على صياغة تلك القيود على النشاط البشري الضرورية لضمان مستقبله. أريد أن أؤكد أنها ضرورية، ولكن من الواضح أنها غير كافية. أعتقد أن الظروف الكافية لضمان مستقبل الحضارة ببساطة غير موجودة. ليس فقط على الأرض، ولكن في الكون بأكمله، لا يوجد شيء إلى الأبد!

إن دراسة مشاكل التطور المشترك تفتح اتجاهًا جديدًا وربما الأكثر أهمية للبحث الأساسي. كثيرا ما يقال إنه على عكس قرن البخار الذي كان القرن التاسع عشر، والقرن العشرين الذي كان قرن الكهرباء والطاقة الذرية، فإن القرن القادم سيكون قرن العلوم الإنسانية. أنا أقبل هذه الصياغة، لأن علم ضمان التطور المشترك هو ذلك النظام المعقد الذي ينبغي أن يمنح الناس المعرفة بما هو ضروري لاستمرار وجود البشرية على الأرض ومواصلة تطوير حضارتها.

في الوقت الحالي، تقدمت دراسة الشروط اللازمة للتطور المشترك في عدد من الاتجاهات المحددة. على سبيل المثال، أتاحت دراسة الخصائص الفيزيائية والكيميائية للغلاف الجوي تحديد تأثير الفريونات على بنية طبقة الأوزون وحتى اتخاذ القرار الأكثر أهمية لإعادة توجيه صناعة التبريد إلى نوع آخر من الفريونات (انظر الأمم المتحدة بروتوكول مونتريال). وبالتدريج، يُظهر عدد من الأمثلة المحددة الدور الهائل الذي تلعبه الكائنات الحية في تحقيق الاستقرار ككل والنظم الإيكولوجية الفردية. أود أن أسلط الضوء بشكل خاص على أعمال البروفيسور ف. جورشكوف (سانت بطرسبرغ) والبروفيسور ن.س. Pechurkina (Krasnoyarsk)، مختلفة جدًا من نواحٍ عديدة، وكما يحدث دائمًا في مثل هذه الحالات، ربما تكون مكملة تمامًا. لا يزال من السابق لأوانه الحديث عن بناء ديناميكيات المحيط الحيوي كنظرية متماسكة يمكن أن تكون أداة لتحليل استقرار المحيط الحيوي.

المحيط الحيوي هو نظام غير خطي عظيم. ومع ذلك، حتى الآن تم إيلاء الاهتمام الرئيسي للباحثين لدراسة الأجزاء الفردية من هذا النظام. اسمحوا لي أن أطرح الأمر بقوة أكبر: كان تركيز البحث في المقام الأول على الآليات المتعددة للتغذية الراجعة السلبية. وليس من الصعب أن نفهم سبب تركيز اهتمام الباحثين عليهم. في الواقع، السؤال الأكثر إثارة للاهتمام من الناحية المفاهيمية هو حول استقرار المحيط الحيوي، وقدرته على الاستجابة للاضطرابات الخارجية بحيث لا تخرجه من حالة شبه التوازن الراسخة. أعتقد أنه بالنسبة لأي عالم يدرس المحيط الحيوي كجسم مستقل، فإن السؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو مدى صحة مبدأ لو شاتيليه. وفي هذا الصدد، يبدو لي أنه تم الحصول في العقود الأخيرة على نتائج ذات أهمية قصوى، أظهرت القدرة المذهلة للكائنات الحية على تحمل الاضطرابات الخارجية. ومع ذلك، فقط ضمن حدود معينة لم يتم تحديدها بعد.

لكن من المستحيل وصف سمات تطور المحيط الحيوي باستخدام آليات التغذية الراجعة السلبية وحدها. كما هو الحال في أي نظام تطوير معقد، فإنه يحتوي أيضًا على العديد من ردود الفعل الإيجابية. كما أنه من المستحيل الاستغناء عنها، حيث أن التغذية الراجعة الإيجابية هي مفتاح تطوير النظام، أي تعقيد النظام وزيادة تنوع عناصره، مما يؤدي إلى الحفاظ على مكوناته. النزاهة (على الرغم من أنها يمكن أن تؤدي إلى حالة أخرى من شبه التوازن).

وبالتالي، فإن أي نظام معقد ذاتي التطوير لديه دائمًا مجموعة معينة من الآليات، بعضها يلعب دور ردود الفعل الإيجابية، والبعض الآخر يلعب دور ردود الفعل السلبية. فالأولى مسؤولة عن تطور النظام ونمو تعقيده وتنوع عناصره. والثانية تتعلق باستقرار (التوازن) في النظام والحفاظ على شبه التوازن الموجود بالفعل. تقسيم هذه الآليات تعسفي للغاية. ومع ذلك، فإنه يعطي فكرة نوعية عن طبيعة عمل نظام تطوير معقد. حاليا، ينجذب الاهتمام الأكبر إلى دراسة آليات ردود الفعل السلبية، والتي، في رأيي، طبيعية تماما، لأن الشخص يعيش في ظروف معينة تكيف معها. والتغيير في هذه الظروف يمكن أن يكون مأساويا. لكن دراسة الآليات الفردية، حتى في مجموعتها، ليست كافية بعد لبناء نظرية حول تطور المحيط الحيوي. وبدون هذه النظرية، فإن الحديث عن استراتيجية البشرية في علاقاتها مع المحيط الحيوي أمر صعب وخطير للغاية.

والحقيقة هي أن المحيط الحيوي هو نظام غير خطي إلى حد كبير، وحتى بدون تأثيرات خارجية نشطة، فهو قادر على إعادة هيكلة جذرية لبنيته. ولا يمكن اعتبار نظرية تطور المحيط الحيوي كاملة إذا لم يتم التحقق من حالات التشعب العديدة، وشروط الانتقال من حالة إلى أخرى، وبنية الجاذبات، أي محيط الحالات المستقرة إلى حد ما. درس.

ومع ذلك، فإن نظام المعادلات الذي يصف عمل المحيط الحيوي، حتى في أبسط صوره، معقد للغاية لدرجة أن الاستخدام المباشر للطرق الرياضية (أي نظرية الأنظمة الديناميكية) يبدو صعبًا للغاية. لذلك، في الوقت الحالي، يمكن أن تكون الطريقة الفعالة الوحيدة للتحليل هي تجربة نماذج الكمبيوتر التي تحاكي ديناميكيات المحيط الحيوي.

في السبعينيات، بدأت مجموعة من الباحثين (معظمهم من أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) دراسة منهجية للمحيط الحيوي كنظام معقد واحد. مثل هذا البحث ممكن فقط بمساعدة نموذج كمبيوتر، لأن البشر لا يستطيعون تحمل أي تجارب حقيقية في المحيط الحيوي. وبشكل غير متوقع، كان نظام الحوسبة الذي أنشأناه مفيدًا لمهمة عملية للغاية.

في صيف عام 1983، أجرينا سلسلة من الحسابات في مركز الحوسبة التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على نموذج حاسوبي كان قد اكتمل بحلول ذلك الوقت، يحاكي عمل المحيط الحيوي. يجمع نظامنا الحسابي بين نماذج الدوران الجوي والمحيطي ونموذج الكائنات الحية (بشكل أكثر دقة، دورة الكربون) وطاقة المحيط الحيوي (تدفقات الإشعاع الشمسي، وتشكل السحب، وتساقط الثلوج، وما إلى ذلك). لقد وضعنا لأنفسنا مهمة الاختبار الكمي لفرضية K. Sagan حول الشتاء النووي المحتمل والليلة النووية بعد تبادل واسع النطاق لضربات القنابل الهيدروجينية. وألاحظ أنه بحلول هذا الوقت كان نظامنا النموذجي هو النظام الوحيد القادر على إجراء الحسابات اللازمة. تم الإبلاغ عن نتائج هذه الحسابات في المؤتمر الذي عقد في واشنطن في 1 نوفمبر 1983 وهي معروفة جيدًا: فقد أكدت الفرضية وقدمت التقديرات الكمية الأولى لتأثير الشتاء النووي (انظر الدراسة: N.N. Moiseev، V.V. Aleksandrov، A.M. Tarko). الإنسان والمحيط الحيوي.- م.، 1985).

وبعد ذلك، خلال الثمانينيات، أجرينا عشرات التجارب على نظام الكمبيوتر الخاص بنا. كنا مهتمين بتلك الحالات النهائية للمحيط الحيوي، تلك الحالات شبه المتوازنة التي ستنهي هذه الحلقة أو تلك من التأثير البشري واسع النطاق على المحيط الحيوي. النتائج التي حصلنا عليها جعلتنا نفكر ونبني فرضيات مختلفة.

في جميع الحالات التي تجاوزت فيها شدة التأثير حدًا معينًا (طاقة التأثير في حدود 2-3 ألف ميجا طن)، لم يعد المحيط الحيوي أبدًا إلى حالته الأصلية أو حتى مشابهًا لحالته الأصلية. أصبح دوران الغلاف الجوي مختلفًا تمامًا، وتغير هيكل التيارات المحيطية، وهيكل هطول الأمطار، وبالطبع توزيع درجات الحرارة، وبالتالي توزيع الكائنات الحية (إذا استمرت بعد الكارثة). بمعنى آخر، لم تعد الأرض، بعد هذا التأثير القوي، مشابهة للأرض التي نعرفها في الفترة الرباعية. وهذه الأرض الجديدة لم تعد قادرة على أن تكون بمثابة المسكونة للبشرية: ستبقى الكائنات الحية فقيرة للغاية، والأهم من ذلك، بدون بشر!

اسمحوا لي أن أشير إلى أن إعادة الهيكلة النوعية هذه لا تتطلب حربًا نووية واسعة النطاق على الإطلاق: فقد تحدث عتبة الاستقرار والانتقال إلى حالة نوعية جديدة أيضًا نتيجة لاضطرابات بسيطة ولكنها تعمل باستمرار، وهو ما يبدو خطيرًا بشكل خاص. هذه النتائج تحيلنا بشكل لا إرادي إلى أفكار التآزر. على ما يبدو، يمكن أن يحتوي المحيط الحيوي على العديد من الأنظمة شبه الثابتة المختلفة تمامًا، وبعبارة أخرى، سلسلة كاملة من عوامل الجذب المختلفة. ومن الممكن أن عملية تطور الكائنات الحية التي أدت إلى ظهور الإنسان العاقل لا يمكن أن تتم إلا في محيط أحد عوامل الجذب. سيؤدي الانتقال إلى محيط جاذب آخر إلى استبعاد إمكانية وجود حياة ذكية على هذا الكوكب.

وبالتالي، لا ينبغي أن تكون نظرية المحيط الحيوي مجرد مجموعة من الآليات المدروسة لعمل العناصر الفردية للكائنات الحية والمكونات اللاأحيائية للمحيط الحيوي، والتي يمكن للتفاعل بينها تنفيذ مبدأ لو شاتيليه (والذي، بالطبع، ضروري للغاية) . من أجل ضمان بقاء البشرية كنوع، ولضمان إمكانية مواصلة تطوير حضارتها، علينا أن ندرس ديناميكيات المحيط الحيوي كنظام غير خطي، ودراسة بنية جاذباته والحدود بين مناطقه. مناطق الجذب الخاصة بهم.

لذلك، هناك علم أساسي جديد آخذ في الظهور. وهو مطبق بطبيعته بشكل مطلق، لأن هذا الانضباط سيصبح الأساس العلمي للقرارات المصيرية للبشرية. دعونا نلاحظ مرة أخرى أن انتقال المحيط الحيوي من حالة إلى أخرى لا يتطلب بالضرورة أحمالًا فائقة لحظية، كما هو الحال أثناء الانفجارات الذرية والحرائق اللاحقة. يمكن أن تزحف الكارثة دون أن يلاحظها أحد. ويجب ألا تكون استراتيجية تنمية البشرية متسقة مع تطور المحيط الحيوي فحسب، بل يجب أن تكون بحيث يحدث تطور المحيط الحيوي في القناة التطورية اللازمة للإنسانية.

وبعبارة أخرى، فإن ضمان التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي (أو، بمعنى آخر، تنفيذ استراتيجية التنمية المستدامة) يتطلب تطوير نظام علمي تركيبي خاص. لقد بدأ بالفعل العمل على إنشاء مثل هذا النظام. مكونها الطبيعي هو البيئة. أؤكد على "العنصر"، لأن المشاكل التي تتعامل معها البيئة اليوم، والتي حظيت بتطور واسع النطاق في عقود ما بعد الحرب، لا تشمل مجموعة كاملة من القضايا الحيوية للمستقبل، لإيجاد طريق إلى عصر مجال نو. وعلى وجه الخصوص، لم تشارك بعد في دراسة المحيط الحيوي كنظام ديناميكي متكامل.

لكن هذا ليس سوى فصل من فصول علم المستقبل، لأنه يجب أن يكون قبل كل شيء علمًا إنسانيًا. إن البرنامج العلمي لتطوير مبادئ التطور المشترك، أو مفهوم تكوين الغلاف النووي، أوسع بما لا يقاس من تلك البرامج العلمية والاقتصادية التي يتعامل معها علماء البيئة أو الاقتصاديون المحترفون.

لكن تطوير مبادئ نشأة الغلاف النووي أو البحث عن طريق في عصر الغلاف النووي لا يمكن تأجيله. ويجب أن يسير تطوير الأسس العلمية لهذه المشكلة وتنفيذها بالتوازي. وقد بدأ هذا العمل بالفعل: ظهرت المحظورات الأولى المستندة إلى التحليل العلمي الجاد. نفس الحظر (بروتوكول مونتريال لعام 1987) على استخدام مواد التبريد المحتوية على الكلور والفلور، والذي سيؤدي إلى إعادة هيكلة كاملة لصناعة التبريد بأكملها، هو بالفعل أحد تلك المحرمات التي يحمي المجتمع العالمي نفسه من التدمير بها من طبقة الأوزون. تم إطلاق بحث مكثف حول العواقب المحتملة لظاهرة الاحتباس الحراري بسبب زيادة تركيزات ثاني أكسيد الكربون والميثان في الغلاف الجوي، الأمر الذي سيؤدي على ما يبدو إلى نظام جديد للحظر.

ومع تقدم المزيد من الأبحاث، فإن عدد المحظورات سيزداد حتما. وسوف يتعين عليهم الوفاء بها! ربما تصبح هذه هي أصعب مهمة واجهتها البشرية على الإطلاق، حيث سيكون من بين المحظورات أيضًا تلك التي ستنظم النمو السكاني وتفرض قيودًا جديدة على ما يسمى بالحرية الشخصية.

في الأساس، تعتمد نظرية Noospherogenesis على مبادئ جديدة للأخلاق، ونظام جديد للأخلاق، والتي يجب أن تكون عالمية للكوكب بأكمله، مع كل الاختلافات في حضارات الشعوب التي تسكنها. عندما نطق فيرنادسكي، في بداية القرن العشرين، بعبارة نبوية مفادها أنه في يوم من الأيام سيتعين على الإنسان أن يتحمل مسؤولية تنمية الطبيعة والمجتمع، لم يكن يعتقد أن هذه المرة ستأتي قريبًا. وفي سياق الأزمة البيئية القائمة بالفعل، يصبح من الواضح عدم قدرة مجتمع الكواكب الحديث على التعامل معها. يجب أن يخضع هيكل النظام الاجتماعي لتغييرات جوهرية.

سيكون من الخطأ أن نقول إن المجتمع لا يزال قائما ويعتمد فقط على المبادئ الأخلاقية التقليدية. وقد بدأت بالفعل في إظهار إرادتها العامة. أليست التقنيات الموفرة للطاقة التي انتشرت في العقدين أو الثلاثة عقود الماضية أمثلة على ذلك؟ لقد بدأوا ليس فقط في الحديث عن الكثير من الأشياء، ولكنهم بدأوا أيضًا في فعل الكثير من الأشياء. على سبيل المثال، تم تنظيف البحيرات العظمى ونهر الراين.

لكن كل هذه الإجراءات ليست سوى البداية الأكثر خجولة. وهل هي بداية إذا لم تؤثر حقًا على النظرة العالمية؟ وقد تجلى عمق سوء فهم المجتمع للوضع الحالي في مؤتمر ريو دي جانيرو في عام 1992. من الصعب المبالغة في تقدير حقيقة أن مثل هذا المؤتمر يعقد على المستوى الحكومي - وهذه ظاهرة ملحوظة. كما أن ظهور مصطلح التنمية المستدامة ومحاولة تطوير برامج التنمية المستدامة يعد خطوة في الاتجاه الصحيح. لكن الأمر الأكثر أهمية لم يُقال: إنه يجب علينا أن نتعلم كيفية الحفاظ ليس على الأنواع البيولوجية الفردية فحسب، بل أيضًا على النظم الإيكولوجية، وأنه يجب علينا تطوير أسس السياسة الديموغرافية، وأنه يجب علينا أخيرًا أن نضع مشاكل ضمان التطور المشترك للتنوع البيولوجي في الاعتبار. الطبيعة والمجتمع في طليعة كل الأنشطة العلمية، والبدء بجدية في تطوير هيكل جديد للعلاقات الاجتماعية في مجتمع كوكبي واحد وتغيير هيكل القيم العامة.

نشأت حضارات "الاستيلاء" الحديثة في بداية عصر الهولوسين، بعد ثورة العصر الحجري الحديث. على ما يبدو، فقد استنفدوا قدراتهم، ويتم إعطاء الإنسانية بديلين: إما أنها ستستمر في العيش كما كان من قبل، وتحسين التكنولوجيا تدريجيا، أو ستنتقل إلى نوع جديد تماما من الحضارة.

في الحالة الأولى، سيواجه أزمة بيئية كوكبية، وصراعًا على الموارد التي من الواضح أنها لا تكفي الجميع، والإدارة الشمولية لـ "المليار الذهبي" (أول مظاهرها التي نشهدها بالفعل) وفي نهاية المطاف التدهور والتدهور. انقراض الإنسان كنوع بيولوجي.

البديل الثاني يعتمد على فرضية أن البشرية ستكون قادرة على الاعتماد على ذكائها الجماعي وإيجاد طرق لإنشاء مجتمع قادر على التنمية المشتركة مع المحيط الحيوي، أي أنها ستكون قادرة على الانتقال إلى عصر مجال نو. وسيكون هذا المجتمع مختلفًا نوعيًا عن المجتمع الحديث.

لا نعرف كيف سيتم هيكلة هذا المجتمع المستقبلي. ولا يستحق التخمين! لكننا نعلم أن الأمر سيتطلب مستوى عال من الذكاء والمعرفة من الناس. بادئ ذي بدء، معرفة شكل العلاقة مع الطبيعة التي ستكون قادرة على ضمان نظام التطور المشترك. لذلك فإن الطريق إلى عصر النوسفير يبدأ بتطوير البرامج التعليمية - البرامج التي ستحتوي على معرفة بما هو غير مقبول، وما يمكن أن يعطل استقرار البيت البشري.

كان ظهور الإنسان وتشكيل المجتمع بمثابة بداية مرحلة جديدة في تاريخ الأرض، والتي تميزت بتطور وظهور المحيط الاجتماعي. المحيط الاجتماعي هو مجال وجود المجتمع. تعتبر النظم الفرعية للمحيط الاجتماعي التكنولوجيا الحيوية(يو. بلوتنيكوف), الأنثروبوسفير(ل. دياكونوف)، و noosphere(في. فيرنادسكي). مجال التكنولوجيا الحيوية– هذا هو المحيط الحيوي الذي حوله الناس إلى جانب الوسائل التقنية والبنية التحتية. الأنثروبوسفير– هذه هي الإنسانية. مجال نويعتبر مجال العقل.

التفاعل بين الطبيعة والمجتمع.يُشار إلى تفاعل الطبيعة والمجتمع في الفلسفة بكلمة "التطور المشترك". التطور المشترك (من اللاتينية - المتوافق والتطور) هو مبدأ التنمية الاجتماعية المتناغمة للطبيعة والمجتمع، وهو شرط ضروري لوجود البشرية، خاصة في ظروف الأزمة البيئية العالمية.

وجهة نظر مشتركة هي أن تاريخ التفاعل بين الطبيعة والمجتمعوينقسم إلى 4 فترات: المهمة؛ زراعي. صناعي؛ نووسفيري واو إنجلزوتميزت بثلاث مراحل: التوحش، البربرية، الحضارة. الروسية المعروفة عالم جراما. بلاتونوفويميز أيضًا ثلاث مراحل: I – المنشأ الحيوي، أو التكيف؛ الثاني – تكنوجينيك –؛ III – غير منشأ، أو حديث.

في النظام "طبيعة المجتمع"كل جانب يؤثر على الآخر. اسم الفترة الثالثة يأتي من الكلمة اليونانية نوس – عقل. مجال نويتم فهم عالم العقل. تم تقديم كلمة noosphere لأول مرة في العلم من قبل العلماء الفرنسيين E. Leroy و P. Teilhard حيث شاردان في العشرينات من قرننا. التطور اللاحق لعقيدة مجال نو ينتمي إلى في. فيرنادسكي، الذي يعتقد أنه مع ظهور الإنسان ونشاطه النشط، يدخل الكوكب مرحلة جديدة من تاريخه، ويمر المحيط الحيوي إلى الغلاف الجوي.

بالمعنى الحديث noosphere- هذا هو مجال التفاعل بين الطبيعة والمجتمع، حيث يظهر النشاط البشري العقلي باعتباره العامل الحاسم الرئيسي في تنمية البشرية. يمتد تأثير مجال نو إلى الأنثروبوسفير- مجموعة من الناس ككائنات بيولوجية؛ technosphereومجموعة من الأشياء الاصطناعية. " طبيعة ثانية» – الطبيعة الحية وغير الحية التي عدلها الإنسان. المحيط الاجتماعي- مجموعة من العوامل والعمليات الاجتماعية المتأصلة في المرحلة المقابلة من تطور المجتمع.

مجال نويسمح للإنسانية بالتدخل في مثل هذه العمليات، والتي بفضلها يتم الحفاظ على توازن الإنسان نفسه. التدخل البشري، والتأثير على تغير المناخ، وتلوث الغلاف الجوي، والغلاف المائي، والتربة بالمواد المسرطنة، والإشعاع الإشعاعي يخل بالتوازن في البيئة الطبيعية، ويمكن أن يؤدي إلى تدمير الحضارة. ووفقا للمصادر العلمية، خلال العشرين عاما الماضية، زاد عدد الكوارث الطبيعية 4 مرات.

ونتيجة لذلك تظهر نتائج التأثير البشري على الطبيعة في المرحلة الحالية من التطور الثورة العلمية والتكنولوجية (STR)والتي جوهرها قفزة ثورية في تطور القوى المنتجة في المجتمع ولكن دون مراعاة التأثير السلبي على الطبيعة. إلا أن التدخل في العمليات الطبيعية دون مراعاة العواقب ساهم في انفجار الأزمة البيئية.

إن تي آر– (الثورة العلمية والتكنولوجية) هي ثورة في العلوم وتطبيقاتها التقنية والتكنولوجية: في الطاقة (الانتقال من مصادر الطاقة التقليدية إلى مصادر غير تقليدية) في المواد (إنشاء المواد الاصطناعية والتركيبية والنانوية)، في التكنولوجيا (الأتمتة، الحوسبة والروبوتة وتكنولوجيا النانو وغيرها).

السمات المميزة لتأثير المجتمع على الطبيعة هي: توسيع حدود التنمية الطبيعية - استخدام مناطق جديدة من سطح الأرض، محيطات العالم والفضاء؛

علم البيئة(من "المسكن" و "التدريس" اليونانيين) هو علم يدرس تفاعل المجتمع مع البيئة في ظروف الحفاظ على التوازن في هذه العملية. تمت صياغة هذه الكلمة في عام 1866 من قبل عالم الأحياء الألماني إي هيكل.الكتل الرئيسية للمشاكل البيئية هي، أولا، مشكلة استنفاد المواد الخام الطبيعية وموارد الطاقة؛ ثانيا، انتهاك التوازن البيئي في المحيط الحيوي؛ ثالثاً، التلوث وفقدان الطبيعة لقدرتها على التنظيم الذاتي للبيئة، وفقدان القدرة على التشافي الذاتي والتنظيف الذاتي للبيئة الطبيعية. إن وعي الإنسانية بالأزمة الاقتصادية العالمية باعتبارها تهديدًا واسع النطاق لوجود الحضارة ينتهك مشكلة السلامة البيئية للمجتمع.

سلامة البيئة- هذه حالة حياة المجتمع التي تضمن التفاعل المتوازن بين النظم الطبيعية والتقنية والاجتماعية، مع الحفاظ على الموارد الطبيعية والإمكانات البيئية للنظم الطبيعية، وقدرة المحيط الحيوي على التنظيم الذاتي.

وبالتالي، فإن الوضع البيئي المعقد في العالم يتطلب تكوين الوعي البيئي، والتحديد الذاتي البيئي للشخص والمجتمع وجميع المؤسسات العامة، وتطوير السياسات البيئية في الدول، على أساس إعادة تقييم الأولويات الحالية، وإنشاء الإطار القانوني المناسب.

وبالتالي، فإن حل المشاكل البيئية يتطلب توجيه جهود جميع الشعوب وتهدف إلى تحقيق هدف عالمي - بقاء الجنس البشري على الأرض. يساهم إتقان المحتوى الفلسفي للمشاكل البيئية والديموغرافية في تكوين الوعي البيئي وثقافة المتخصصين المستقبليين في أجهزة الأمن القومي.

ن.ن. مويسيف، عضو كامل العضوية في الأكاديمية الروسية للعلوم

في بداية القرن العشرين، V.I. كان فيرنادسكي أول من صاغ العبارة القائلة بأن الإنسان يتحول إلى قوة التحويل الجيولوجية الرئيسية للكوكب 1 ومن أجل ضمان مستقبله، سيتعين عليه تحمل مسؤولية مواصلة تطوير المحيط الحيوي والمجتمع 2 . اسمحوا لي أن أؤكد على كل من المحيط الحيوي والمجتمع. ونتيجة لهذا التأثير المستهدف، سينتقل المحيط الحيوي إلى حالة جديدة نوعيا. هذه الحالة الجديدة للمحيط الحيوي، والتي يتم تحديدها (توجيهها) من خلال نشاط العقل البشري، أطلق عليها لو روي اسم الغلاف النووي. حدث هذا في أوائل العشرينات من القرن العشرين في إحدى ندوات بيرجسون في باريس، عندما أوجز فيرنادسكي مفهومه لتطوير المحيط الحيوي. وفي وقت لاحق، استخدم تيلار دو شاردان مصطلح "النووسفير" على نطاق واسع. استخدم فيرنادسكي نفسه هذا المصطلح بحذر شديد وفقط في نهاية حياته.

لقد أصبح مصطلح "noosphere" واسع الانتشار الآن، ولكن يتم تفسيره بشكل غامض للغاية من قبل مؤلفين مختلفين. لذلك، في نهاية الستينيات، بدأت في استخدام مصطلح "عصر مجال نو". هذه هي ما أسميتها مرحلة تاريخ البشرية (النشوء البشري، إذا صح التعبير)، عندما يكون عقلها الجماعي وإرادتها الجماعية قادرين على ضمان التنمية المشتركة (التطور المشترك) للطبيعة والمجتمع. إن الإنسانية جزء من المحيط الحيوي، وتنفيذ مبدأ التطور المشترك شرط ضروري لضمان مستقبلها. البيان الأخير بالكاد يحتاج إلى إثبات، لأنه بمجرد أن ينتهكه أي نوع من الكائنات الحية (على سبيل المثال، يتحول إلى محتكر في مكانته البيئية)، فهو مهدد بالتدهور والموت. بادئ ذي بدء، بسبب تدمير مكانتها البيئية.

إن مسألة ما إذا كان عصر المحيط الحيوي سيأتي، أي ما إذا كانت البشرية ستكون قادرة على مواءمة عاداتها وسلوكها، أي استراتيجية تنميتها مع "استراتيجية" تطوير المحيط الحيوي، تظل مفتوحة . الشرط الأخير هو شرط ضروري لانتقال المحيط الحيوي إلى الحالة التي أطلق عليها لو روي، في تفسير منطق فيرنادسكي، اسم الغلاف النووي.

الآن مشكلة ضمان مستقبل البشرية وفهم أنها ستتطلب جهودًا كبيرة، وقبل كل شيء، تغييرات في هيكل الأخلاق والعادات، أدت إلى عدد من الحظر المحلي على الأنشطة البشرية التي من الواضح أنها ضارة وخطيرة على الإنسان. تطور الحضارة. وهكذا، في عام 1992، في المؤتمر الدولي في ريو دي جانيرو، جرت محاولة لصياغة موقف مشترك معين، وهو نمط عام لسلوك مجتمع الكواكب، والذي كان يسمى التنمية المستدامة، والذي ترجم دون جدوى إلى اللغة الروسية على أنه "التنمية المستدامة". "

هذا المصطلح لم ينشأ بالصدفة. في الستينيات، عندما كنت أصف النظم البيئية والمجموعات السكانية الفردية، صادفت مصطلح "الاستدامة". إنه يعني تطور السكان الذي يتوافق مع تطور النظام البيئي الذي ينتمي إليه. وبعبارة أخرى، فإن النمو السكاني لم يدمر النظم البيئية. ومن هنا نشأ فيما بعد مصطلح التنمية المستدامة، أي تطور المجتمع بشكل مقبول للحفاظ على المكانة البيئية للإنسان، وبالتالي شروط تطور الحضارة. وبما أن المجال البيئي للإنسانية هو المحيط الحيوي بأكمله، فيبدو لي أكثر منطقية اعتباره مطابقًا لمصطلح "التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي". ولهذا السبب سأعتبر تطوير استراتيجية التنمية المستدامة خطوة أكيدة نحو عصر الغلاف النووي، أي خطوة على طريق نشأة الغلاف النووي 3.

تجدر الإشارة إلى أن مفهوم التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي نفسه يتطلب فك تشفير دقيق. أو بتعبير أدق - نظام بحث، ونتيجة لذلك نثبت اعتماد خصائص المحيط الحيوي على النشاط البشري النشط. فقط من خلال الفهم الكامل إلى حد ما لطبيعة هذه العلاقة، سنكون قادرين على صياغة تلك القيود على النشاط البشري الضرورية لضمان مستقبله. أريد أن أؤكد أنها ضرورية، ولكن من الواضح أنها غير كافية. أعتقد أن الظروف الكافية لضمان مستقبل الحضارة ببساطة غير موجودة. ليس فقط على الأرض، ولكن في الكون بأكمله، لا يوجد شيء إلى الأبد!

إن دراسة مشاكل التطور المشترك تفتح اتجاهًا جديدًا وربما الأكثر أهمية للبحث الأساسي. كثيرا ما يقال إنه على عكس قرن البخار الذي كان القرن التاسع عشر، والقرن العشرين الذي كان قرن الكهرباء والطاقة الذرية، فإن القرن القادم سيكون قرن العلوم الإنسانية. أنا أقبل هذه الصياغة، لأن علم ضمان التطور المشترك هو ذلك النظام المعقد الذي ينبغي أن يمنح الناس المعرفة بما هو ضروري لاستمرار وجود البشرية على الأرض ومواصلة تطوير حضارتها.

في الوقت الحالي، تقدمت دراسة الشروط اللازمة للتطور المشترك في عدد من الاتجاهات المحددة. على سبيل المثال، أتاحت دراسة الخصائص الفيزيائية والكيميائية للغلاف الجوي تحديد تأثير الفريونات على بنية طبقة الأوزون وحتى اتخاذ القرار الأكثر أهمية لإعادة توجيه صناعة التبريد إلى نوع آخر من الفريونات (انظر الأمم المتحدة بروتوكول مونتريال). وبالتدريج، يُظهر عدد من الأمثلة المحددة الدور الهائل الذي تلعبه الكائنات الحية في تحقيق الاستقرار ككل والنظم الإيكولوجية الفردية. أود أن أسلط الضوء بشكل خاص على أعمال البروفيسور ف. جورشكوف (سانت بطرسبرغ) والبروفيسور ن.س. Pechurkina (Krasnoyarsk)، مختلفة جدًا من نواحٍ عديدة، وكما يحدث دائمًا في مثل هذه الحالات، ربما تكون مكملة تمامًا. لا يزال من السابق لأوانه الحديث عن بناء ديناميكيات المحيط الحيوي كنظرية متماسكة يمكن أن تكون أداة لتحليل استقرار المحيط الحيوي.

المحيط الحيوي هو نظام غير خطي عظيم. ومع ذلك، حتى الآن تم إيلاء الاهتمام الرئيسي للباحثين لدراسة الأجزاء الفردية من هذا النظام. اسمحوا لي أن أطرح الأمر بقوة أكبر: كان تركيز البحث في المقام الأول على الآليات المتعددة للتغذية الراجعة السلبية. وليس من الصعب أن نفهم سبب تركيز اهتمام الباحثين عليهم. في الواقع، السؤال الأكثر إثارة للاهتمام من الناحية المفاهيمية هو حول استقرار المحيط الحيوي، وقدرته على الاستجابة للاضطرابات الخارجية بحيث لا تخرجه من حالة شبه التوازن الراسخة. أعتقد أنه بالنسبة لأي عالم يدرس المحيط الحيوي كجسم مستقل، فإن السؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو مدى صحة مبدأ لو شاتيليه. وفي هذا الصدد، يبدو لي أنه تم الحصول في العقود الأخيرة على نتائج ذات أهمية قصوى، أظهرت القدرة المذهلة للكائنات الحية على تحمل الاضطرابات الخارجية. ومع ذلك، فقط ضمن حدود معينة لم يتم تحديدها بعد.

لكن من المستحيل وصف سمات تطور المحيط الحيوي باستخدام آليات التغذية الراجعة السلبية وحدها. كما هو الحال في أي نظام تطوير معقد، فإنه يحتوي أيضًا على العديد من ردود الفعل الإيجابية. كما أنه من المستحيل الاستغناء عنها، حيث أن التغذية الراجعة الإيجابية هي مفتاح تطوير النظام، أي تعقيد النظام وزيادة تنوع عناصره، مما يؤدي إلى الحفاظ على مكوناته. النزاهة (على الرغم من أنها يمكن أن تؤدي إلى حالة أخرى من شبه التوازن).

وبالتالي، فإن أي نظام معقد ذاتي التطوير لديه دائمًا مجموعة معينة من الآليات، بعضها يلعب دور ردود الفعل الإيجابية، والبعض الآخر يلعب دور ردود الفعل السلبية. فالأولى مسؤولة عن تطور النظام ونمو تعقيده وتنوع عناصره. والثاني - من أجل استقرار (التوازن) في النظام والحفاظ على شبه التوازن الموجود بالفعل. تقسيم هذه الآليات تعسفي للغاية. ومع ذلك، فإنه يعطي فكرة نوعية عن طبيعة عمل نظام تطوير معقد. حاليا، ينجذب الاهتمام الأكبر إلى دراسة آليات ردود الفعل السلبية، والتي، في رأيي، طبيعية تماما، لأن الشخص يعيش في ظروف معينة تكيف معها. والتغيير في هذه الظروف يمكن أن يكون مأساويا. لكن دراسة الآليات الفردية، حتى في مجموعتها، ليست كافية بعد لبناء نظرية حول تطور المحيط الحيوي. وبدون هذه النظرية، فإن الحديث عن استراتيجية البشرية في علاقاتها مع المحيط الحيوي أمر صعب وخطير للغاية.

والحقيقة هي أن المحيط الحيوي هو نظام غير خطي إلى حد كبير، وحتى بدون تأثيرات خارجية نشطة، فهو قادر على إعادة هيكلة جذرية لبنيته. ولا يمكن اعتبار نظرية تطور المحيط الحيوي كاملة إذا لم يتم التحقق من حالات التشعب العديدة، وشروط الانتقال من حالة إلى أخرى، وبنية الجاذبات، أي محيط الحالات المستقرة إلى حد ما. درس.

ومع ذلك، فإن نظام المعادلات الذي يصف عمل المحيط الحيوي، حتى في أبسط صوره، معقد للغاية لدرجة أن الاستخدام المباشر للطرق الرياضية (أي نظرية الأنظمة الديناميكية) يبدو صعبًا للغاية. لذلك، في الوقت الحالي، يمكن أن تكون الطريقة الفعالة الوحيدة للتحليل هي تجربة نماذج الكمبيوتر التي تحاكي ديناميكيات المحيط الحيوي.

في السبعينيات، بدأت مجموعة من الباحثين (معظمهم من أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) دراسة منهجية للمحيط الحيوي كنظام معقد واحد. مثل هذا البحث ممكن فقط بمساعدة نموذج كمبيوتر، لأن البشر لا يستطيعون تحمل أي تجارب حقيقية في المحيط الحيوي. وبشكل غير متوقع، كان نظام الحوسبة الذي أنشأناه مفيدًا لمهمة عملية للغاية.

في صيف عام 1983، أجرينا سلسلة من الحسابات في مركز الحوسبة التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على نموذج حاسوبي كان قد اكتمل بحلول ذلك الوقت، يحاكي عمل المحيط الحيوي. يجمع نظامنا الحسابي بين نماذج الدوران الجوي والمحيطي ونموذج الكائنات الحية (بشكل أكثر دقة، دورة الكربون) وطاقة المحيط الحيوي (تدفقات الإشعاع الشمسي، وتشكل السحب، وتساقط الثلوج، وما إلى ذلك). لقد وضعنا لأنفسنا مهمة الاختبار الكمي لفرضية K. Sagan حول الشتاء النووي المحتمل والليلة النووية بعد تبادل واسع النطاق لضربات القنابل الهيدروجينية. وألاحظ أنه بحلول هذا الوقت كان نظامنا النموذجي هو النظام الوحيد القادر على إجراء الحسابات اللازمة. تم الإبلاغ عن نتائج هذه الحسابات في المؤتمر الذي عقد في واشنطن في 1 نوفمبر 1983 وهي معروفة جيدًا: فقد أكدت الفرضية وقدمت التقديرات الكمية الأولى لتأثير الشتاء النووي (انظر الدراسة: N.N. Moiseev، V.V. Aleksandrov، A.M. Tarko). الإنسان والمحيط الحيوي.- م.، 1985).

إن الدخول إلى عصور مجال نو، وفقا للعالم الروسي ن. مويسيف (1917-2000)، لا ينبغي أن يتم كقفزة تشعبية، لأن أي آلية تشعب يمكن أن تتطور في اتجاه لا يمكن التنبؤ به وتؤدي في النهاية إلى موت البشرية . منذ بداية نشأتها، يجب على البشرية السيطرة على هذا التحول من خلال تطوير استراتيجية معينة، استراتيجية العقل. "يجب القول أن المجتمع قادر على ضمان نظام من التطور المشترك مع المحيط الحيوي إذا كان النشاط البشري لا يسمح بحدوث تشعبات جديدة، أو انتقال المحيط الحيوي إلى قناة جديدة لتطوره، أو باستخدام لغة العالم. نظرية النظم الديناميكية، إلى جاذب جديد" 21.

من الأمور الأساسية بالنسبة لـ N. Moiseev هي فكرة التعاون بين جميع فروع المعرفة - العلوم الطبيعية والإنسانية. كونه متخصصًا في نظرية التحكم ونظرية نظم المعلومات، يستكشف M. Moiseev مشكلة تحليل القنوات الممكنة لتطوير المحيط الحيوي، بناءً على حالته الحالية. ومع ذلك، يدرك العالم بوضوح أن الأساليب "المادية" فقط، أي دراسة المحيط الحيوي، وتحليل تطوره المحتمل واقتراح إجراءات محددة للمجتمع العالمي، لن تغير الوضع؛ التغيير فقط ضروري، أي تشكيل الأخلاقيات البيئية.

يمكن اعتبار الطريق إلى تكوين مجال نووسفير من وجهة نظر التطور المشترك، أي مجتمع، اتفاق على التنمية الاجتماعية والبيولوجية للإنسان. إن مفهوم التطور المشترك متعدد الأوجه وله العديد من التعريفات والمعايير التي يوجد فيها قاسم مشترك واحد - تطور الإنسان الذي يعمل كبداية (تتشكل القوى الأساسية للإنسان وقدراته واحتياجاته من خلال المتطلبات الطبيعية).

الأساس المنهجي لوحدة الإنسان والمحيط الحيوي وأحد الأطروحات الرئيسية التي دافع عنها الأكاديمي م. مويسيف هي أطروحة وحدة الإنسان والمحيط الحيوي. فقط من خلال هذا المبدأ يمكننا دراسة العمليات التي تحدث على الكوكب بشكل موثوق وتحليلها وتقديم خيارات لحل الأزمة البيئية. يتميز تطور المحيط الحيوي بثلاثة مبادئ أساسية: التباين والوراثة والاختيار.

تعتمد وحدة الإنسان والمحيط الحيوي على البيانات التجريبية الحديثة، والاكتشافات العلمية، أولا وقبل كل شيء، هي الأبجدية الجينية الوحيدة للتنوع الحيوي بأكمله للكوكب؛ إن بنية خلايا الدماغ لدى البشر والحيوانات العليا الأخرى متطابقة؛ بدايات الذكاء عند القردة والدلافين، فلا يمكن للإنسان أن يوجد خارج المكان البيولوجي الذي يشغله.

يقترح M. Moiseev طريقة للخروج من الأزمة البيئية من خلال التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي، ودخول البشرية إلى عصر Noosphere. من خلال تحليل مفهوم مجال نو، يميل M. Moiseev إلى الاعتقاد بأن هذا ليس مجالا جديدا، مجال العقل، ولكنه حقبة جديدة نوعيا في تطور الكوكب، حيث التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي يحدث.

التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي، وفقًا للمفكر، هو “تطور للإنسانية لا ينتهك استقرار المحيط الحيوي، وتوازنه، ويحافظ على القناة التطورية اللازمة للإنسانية”. إن الحفاظ على استقرار المحيط الحيوي يجب أن يعتمد على المعرفة العلمية المكتسبة في القرون السابقة. يجب على الإنسان أن يتعلم أخيرًا استخدام العقل الذي وهبته له الطبيعة. يحتوي النشاط البشري المعقول على القدرة على كبح التطلعات الأنانية، والاسترشاد في تصرفاته ليس بالنبضات التلقائية، ولكن بالمعرفة. وهكذا، يطرح العالم ضرورة بيئية بيئية في العلاقة بين الإنسان والطبيعة:

o "افعل ما يفعله أي كائن حي آخر في مكانك (لا تؤذي الطبيعة)."

o فيما يتعلق بأي شخص، حتى مع الأشياء غير المسؤولة وغير ممتنة، لا تقصر نفسك أبدًا على النهج العملي، وتذكر أن أي حياة لها قيمة في حد ذاتها وتتطور وفقًا لقوانينها الداخلية.

o إن الإنسان هو الذي يلعب في علاقته بالطبيعة دور الذات الحرة والمسؤولة.

لذا فإن الحضارة الجديدة تقوم على مبادئ العقلانية. ومع ذلك، لا ينبغي أن يقتصر الشخص على قدرات عقله الفردي. يجب على الإنسان أن يدرك أن عقله جزء من العقل الجمعي.

العقل الجماعي ليس مجموعة من العقول الفردية، فهو تشكيلات جديدة نوعيا، إنجازها يرى M. Moiseev من خلال مواصلة تطوير تكنولوجيا الكمبيوتر (الإنترنت العالمي بمثابة تأكيد لذلك). إن العقل الجماعي، الذي تم تعزيزه مرات عديدة بواسطة تكنولوجيا الكمبيوتر، هو القادر على الحفاظ على استقرار المحيط الحيوي واختيار قناة التطور التي ستضمن التطور المشترك للإنسان والمحيط الحيوي.

سيتسم عصر الغلاف النووي في المقام الأول بحقيقة أن البشرية ستتعلم التحكم في عمليات التنظيم الذاتي للمحيط الحيوي. ويجب أن نتذكر أن مهمة مجال نو هي المهمة الرئيسية اليوم، والتي يتمثل حلها في توحيد جهود البشرية جمعاء، مع إرساء قيم جديدة للتعاون والترابط بين جميع شعوب العالم. وبالتالي، فإن التركيز على المستقبل هو سمة مميزة لتعاليم نووسفير، والتي تتطلب في الظروف الحديثة تنمية شاملة، وخاصة التقدم الروحي.