Соотношение коллизионного и материально правового методов. Материальный метод регулирования. Кто может произвести адаптацию коллизионной нормы

Каждой отрасли права присущ свой собственный метод правового регулирования. Метод -- это комплекс взаимосвязанных приемов и средств юридического воздействия на определенную область общественных отношений. Метод демонстрирует юридическое своеобразие отрасли права. Общий метод регулирования отношений в сфере МЧП -- это метод децентрализации и автономии воли сторон (как в любой другой отрасли национального частного права).

Непосредственно в МЧП, естественно, наличествуют и специальные методы правового регулирования -- коллизионный и материально-правовой. Специальные методы МЧП не противостоят друг другу, а взаимодействуют и сочетаются друг с другом. Само название этих методов показывает их прямую связь с нормативной структурой МЧП.

Коллизионный метод связан с преодолением коллизий в законодательстве различных государств и предполагает применение коллизионных норм (и внутренних, и унифицированных). Материально-правовой метод предполагает наличие единообразного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом в разных государствах и основан на применении материально-правовых норм (прежде всего унифицированных, международных).

Коллизионный метод считается первичным и основополагающим в МЧП, поскольку основа самого МЧП -- это именно коллизионные нормы. КМ-- это метод разрешения конфликтов законов разных государств. В МЧП есть понятие «коллодирующие» (сталкивающиеся) законы. Правовые системы различных государств по-разному регулируют одни и те же проблемы частного права (понятие правосубъектности физических и юридических лиц, виды юридических лиц и порядок их образования, форма сделки, сроки исковой давности и т.д.).

Для правильного разрешения гражданско-правового спора, отягощенного иностранным элементом, огромное значение имеет выбор законодательства. Юридически обоснованное решение вопроса о том, право какого государства должно регулировать данное международное гражданское правоотношение, способствует устранению коллизий правовых систем и облегчает процесс признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений.

Коллизионный метод -- это отсылочный, косвенный, опосредованный метод, основанный на применении коллизионных норм. Суд прежде всего производит выбор применимого права (разрешает коллизионный вопрос) и только после этого применяет материально-правовые нормы избранной правовой системы.

В современном международном общении возрастает значение унифицированных материально-правовых норм и соответственно роль материально-правового метода регулирования (этот метод еще называют методом прямых предписаний). Материально-правовой метод основан на применении материальных норм, непосредственно регламентирующих права и обязанности сторон, формулирующих модель поведения.

Этот метод является прямым (непосредственным) -- правило поведения конкретно сформулировано в материально-правовой норме. Источники материального метода -- международное право и национальные законы, специально посвященные регулированию частноправовых отношений с иностранным элементом. Основным источником прямого метода являются унифицированные международные материально-правовые нормы, а национальные материально-правовые нормы непосредственно могут применяться только при рассмотрении спора в «родном» суде.

Материальный метод имеет серьезные преимущества перед коллизионным. Прямой метод неизмеримо более удобен, он упрощает и ускоряет разрешение спора, поскольку при его применении отсутствуют проблемы выбора права и необходимость применения иностранного законодательства. Основные достоинства материального метода -- его определенность, известность правового регулирования для сторон, применение в первую очередь унифицированных (согласованных) международных норм.

В российском законодательстве установлен примат унифицированного материально-правового метода над коллизионным. Коллизионный метод играет субсидиарную роль -- он применяется при отсутствии прямых материально правовых предписаний.

Однако, несмотря на все сказанное, до сих пор при разрешении частноправовых споров с иностранным элементом в практике судов и арбитражей продолжает доминировать коллизионный метод регулирования. Это объясняется прежде всего тем, что большинство государств в основном признает и исполняет на своей территории решения иностранных судов, если такие решения основаны на национальном праве данного государства, т.е. иностранный суд при решении вопроса о применимом праве избрал именно право того государства, на чьей территории судебное решение должно быть признано и исполнено. Несмотря на все его недостатки, коллизионный метод продолжает играть основную роль в МЧП.

ПРЕДМЕТ И МЕТОД МЧП

ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Лекции Кабуловой Г.А.

Лектор Толстых В.Л.

Литература:

1. Лунц Л.А. Курс «МЧП»

2. Ануфриева Л.И., Москва

3. Галенская Л.Н., СПб

4. Дмитриева Т.К., Москва

5. Звеков В.П.

6. Богуславский

7. Гаврилов В.В.

8. Вольф М.Т.

9. Раапе Л.

Нормативные акты:

1. Раздел 6 ГК РФ «МЧП»

2. Венская конвенция 1980г. «О договорах международной купли-продажи товаров»

3. Инкотермс 2000

МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА – «МЧП»

МЧП – это совокупность норм, регулирующих частно-правовые отношения, в которых присутствуют иностранный элемент.

Особенности:

1. МЧП представляет собой отрасль национального права (2 следствия):

А) источники МЧП, как правило, входят в национальное

Б) нормы МЧП применяются национальными судами.

2. В отечественной литературе ведется дискуссия относительно природы МЧП. 2 точки зрения:

А) МЧП – это часть или отрасль международного публичного права

Б) МЧП – институт гражданского права

В) МЧП – самостоятельная отрасль, имеющая свой метод.

3. Механизм правоприменения в МЧП состоит из 3-х элементов (стадий):

Установление подсудности

Установление применимого права

Материальное регулирование (применение материальных норм).

МЧП состоит из следующих частей (блоков ):

Общая часть (предмет, метод, субъекты, источники и др.)

Коллизионное право (является ядром МЧП, исследуется каким правом должно регулироваться отношение)

Особенная часть – материальные нормы, специально предназначенные для регулирования отношений, в которых присутствует иностранный элемент

Международный гражданский процесс – где исследуются особенности рассмотрения споров с участием иностранцев.

Предмет – это отношения, в которых присутствует иностранный элемент. В качестве иностранного элемента может выступать: субъект отношений (китайский работник на российском предприятии), юридический факт (заключение договора за границей); объект отношений (наследственное имущество, находящееся за границей).

Метод. или Механизмы . 2 метода правового регулирования.

Материальный метод правового регулирования – метод прямого определения прав и обязанностей субъектов отношений посредством закрепления в международных договорах материальных норм.

Коллизионный метод регулирования – это метод косвенного определения прав и обязанностей посредством установления компетентного национального правопорядка.

преимущества и недостатки

1. Облегчается работа суда. 1. Международная конвенция

2. Правовое регулирование отно- никогда не покрывает отно-

шений сторон становится более шения (Н.: не регулирует не-

предсказуемым устойку)

Основная задача МЧП – разрешение коллизии (столкновения) между двумя правопорядками, поэтому значительную часть норм МЧП составляют так называемые коллизионные нормы, указывающие, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению, т.е. содержащие отсылку к праву какого-либо государства.

Вторую часть норм МЧП составляют нормы прямого действия или материально-правовые нормы, непосредственно регулирующие гражданско-правовые отношения международного характера.

Это позволяет говорить о двух методах МЧП: коллизионном и материально-правовом. Оба этих элемента дополняют друг друга.

Наличие иностранного элемента в отношениях, регулируемых МЧП, порождает феномен коллизии законов. Коллизия – столкновение двух норм различных юрисдикций. Коллизионная проблема – это вопрос, связанный с выбором права, подлежащего применению к определенному правоотношению с иностранным элементом. В МЧП рассматривается разрешение коллизий в пространстве (столкновение законов различных государств).

Основной способ разрешения названной проблемы – это применение коллизионных норм, которые по своему содержанию определяют, какое право подлежит применению.

Единой системы коллизионных норм не существует.

Коллизионные нормы образуют свою систему из жестких и гибких коллизионных норм, причем в мире наблюдается смещение законодательства к приоритету последних.

Традиционно КН («жесткая») состоит из двух основных элементов: объема и привязки. Объем указывает на вид отношений, к которому применяется норма. Привязка указывает на закон или правовую систему, подлежащие применению к конкретному правоотношению.

КН могут быть односторонними (привязка ограничивается указанием одного направления) и двусторонними (привязка обозначает пределы применения права страны суда и иностранного права).

Кроме КН существуют и материальные нормы, направленные на непосредственное регулирование отношений с иностранным элементом. Материально-правовой метод выражается: а) в применении международных договоров (двусторонних и многосторонних) на территории стран, где расположены участники конкретных отношений, осложненных иностранным элементом; б) в применении внутреннего законодательства, непосредственно регулирующего правоотношения с иностранным элементом.

Регулированию материально-правовыми нормами подвергаются следующие группы отношений:

Внешнеэкономическая деятельность;

Инвестиционная деятельность отечественных и иностранных лиц;

Деятельность компаний с участием или под контролем иностранного капитала;

Положение иностранцев в государстве и защита соотечественников за рубежом;

Права и обязанности иностранных компаний на территории принимающего государства.

Объединение в составе международного частного права коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения.

Коллизионный метод. В его основе лежат коллизионные нормы.

Сущность коллизионного метода состоит в том, что с помощью данного метода определяется право, подлежащее применению к между­народным частным правовым отношениям. Коллизионный метод не ре­гулирует непосредственно правовые отношения, т.е. не определяет права и обязанности участников правовых отношений.

Материальный метод правового регулирования также имеет важное значение в международном частном праве. Так, согласно п. 3 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. Например, материально-правовые нормы подлежащие применению на­прямую без опосредования коллизионными нормами, содержатся в Вен­ской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи това­ров 1980 г., Бернской конвенции об охране литературной и художест­венной собственности 1886 г. и других договорах.

В сферу МЧП входят гражданская право- и дееспособность иностранных физических и юридических лиц; отношения собственности с участием иностранных физиче­ских и юридических лиц; отношения, вытекающие из внешнеэко­номических (торговых, посреднических, монтажно-строительных и т. д.) договоров; финансовые и кредитно-расчетные отношения с участием иностранных физических и юридических лиц; отноше­ния по использованию результатов интеллектуального труда (ав­торские, патентные и др.) иностранных физических и юридиче­ских лиц; отношения по перевозке зарубежных грузов; наследст­венные отношения по поводу имущества, находящегося за рубежом; браки российских граждан с иностранцами; усыновле­ние детей российских граждан иностранцами; работа российских граждан за рубежом и др.

В теории выделяют следующие методы МЧП:

Метод формирования коллизионного регулирования. Метод характеризуется тем, что вырабаты-

ваются отсылочные нормы, приходящие на по- мощь судебным органам в случае коллизии норм двух правовых систем;

Метод внутреннего законотворчества. В данном случае в отдельной правовой системе принимают-

Суть коллизионного в выборе компетентного правопорядка для разрешения конкретного дела. Коллизионный работает при помощи коллизионных норм. Коллизионная норма - правило определения применимого права. Недостатки - применение нормы отправляет нас к норме иностранного государства осложняя работу суда, коллизия коллизий - в различных государствах коллизионные норма в отношении одного и того же предмета может не совпадать.

Коллизионный метод - 2 формы:

1. Национальный (подразумевается применение национальных коллизионных норм);

2. Международный (применяются международные коллизионные нормы).

Материально- правовой метод – принятие государством обычной нормы, исключающей коллизию (спор решается по закону данного гос-ва). ПРИМЕР: усыновление в РФ решается по зак-ву России.

Профилактический метод – направлен на предупреждение коллизионных ситуаций: - унификация зак-ва различных гос-в; - заполнение пробелов зак-ва. Диспозитивный метод – направлен на преодоление коллизий: - путем достижения консенсуса м/у сторонами без проведения коллизионных норм; - выборы сторонами вариантов договора, исключающим возникновение коллизий.

Кроме того, поскольку источниками МЧП могут выступать национально-правовые и международно-правовые источники правового регулирования, можно выделить также национально-правовой (гражданско-правовой) и международно-правовой методы правового регулирования. Кроме того, необходимо отметить, что регулятивную роль в МЧП оказывают нормы, вырабатываемые частными лицами самостоятельно.

Следовательно, к методам правового регулирования МЧП можно добавить государственный метод регулирования, который осуществляется посредством международных конвенций, соглашений, договоров, национальных правовых актов и других источников, являющихся результатом нормотворчества государств и других государственных органов, межправительственных организаций и т. д., а также негосударственный метод регулирования, представляющий собой саморегулирование участниками гражданских отношений на основе принципа свободы договоров и автономии воли, признанный во всех государствах.

В современном МЧП государственный и негосударственный методы регулирования сочетаются. Ярким выражением негосударственного регулирования является концепция lex mercatoria, под которой понимается право торговцев или купцов, т. е. совокупность норм, разрабатываемых частными лицами самостоятельно. Зачатки саморегулирования в сообществах коммерсантов зародились довольно давно, в XII–XIII вв. Однако только на современном этапе развития МЧП эта концепция получила научное обоснование и была широко признана, утвердившись в источниках государственного регулирования.

а) он предполагает непосредственное регулирование отношения посредством прямого применения материально-правовых норм;

б) при его применении нужно решить коллизионный вопрос;

в) применение этого метода оговаривают сами стороны в своем соглашении;

г) имеет место обязательное применение норм национального гражданского права;

д) материально-правовой метод имеет не прямой, а косвенный (отсылочный) характер.

26. Какой способ применения материально-правового метода является основным:

a) регулирование отношений при помощи материально-правовых норм национального права;

б) применение унифицированных (международных) материально-правовых норм;

в) применение национальной судебной практики;

г) решение спора на основе международной судебной практики;

д) обязательное применение аналогии права и закона.

27. Какой метод имеет преимущественную силу в соответствии с российским ГК:

a) внутренний коллизионный;

б) унифицированный материально-правовой;

в) метод централизации;

г) национальный материально-правовой;

д) унифицированный коллизионный.

28. В чем суть процесса унификации материально-правовых норм:

a) это создание международных кодексов (уголовного, гражданского, семейного и т.п.);

б) это процесс неофициальной кодификации международно-правовых обычаев;

в) это создание системы негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности;

г) это издание типовых законов и регламентов в рамках международных организаций;

д) это заключение международных соглашений, направленных на создание единообразных норм национального права.

29. В чем основное отличие гармонизации права от его унификации:

a) гармонизация права происходит не в рамках процесса заключения международных договоров;

б) гармонизация права основана на приоритетном значении национального права;

в) унификация права происходит только в международно-правовых формах, а гармонизация - только в национальных;

г) гармонизация права может иметь только стихийный характер;

д) между ними нет никаких отличий.

30. Какие международные органы созданы специально для рассмотрения частноправовых споров с иностранным элементом:

а) ЮНСИТРАЛ, ЮНКТАД, УНИДРУА;

б) ВТО, ИКАО, ЮНЕСКО, ИМО;

в) МЦУИС, МИГА, АС при МТП;

г) ЮНИСЕФ, ФАО, ВОИС, МАГАТЭ;

д) АСЕАН, СНГ, ЕС, СЕАТО, СЕНТО.

31. В чем проявляется двойственный характер источников МЧП :

a) в особом значении судебного прецедента;

б) в постоянном применении аналогии права и закона;

в) в праве судов решать спор «на основе принципов морали и справедливости»;

г) источники МЧП не имеют двойственного характера;

д) в особом значении международно-правовых источников,

возможности их непосредственного применения в национальных судах.

32. Какие правовые формы перечислены в ГК РФ именно как источники МЧП:

а) доктрина права, судебная практика, национальные обычаи;

б) национальное законодательство, международный договор, международный обычай;

г) аналогия права, аналогия закона, судебный прецедент;

д) автономия воли, национальные подзаконные акты, межведомственные соглашения.

33. Какой источник является основным для МЧП:

a) национальное право;

б) международный договор;

в) международный обычай;

г) доктрина права;

д) аналогия права и закона.

34. Назовите основной источник российского МЧП:

а) Конституция РФ 1993 г.;

б) Закон о МКАС РФ 1993 г.;

в) раздел VI части третьей ГК РФ;

г) Трудовой кодекс РФ 2002 г.;

д) указы Президента РФ.

35. Кодифицировано ли российское МЧП:

а) не кодифицировано;

б) кодифицировано на межотраслевом уровне;

в) существует полномасштабная кодификация - принят единый закон о российском МЧП;

г) кодифицировано на уровне доктрины права;

д) российское МЧП кодифицировано на уровне региональной международной организации - Модельный ГК СНГ.

36. Какие государства имеют эталонные с точки зрения юридической техники кодификации МЧП:

а) Франция, Мексика, Япония, Бельгия;

б) ФРГ, Великобритания, Бразилия, Китай;

в) CLQA, Израиль, Испания, Швеция;

г) таких государств в мире не существует;

д) Венгрия, Австрия, Польша, Чехия, П1вейцария.

37. Что представляет собой Свод законов о конфликтах законов в США:

а) это частная кодификация МЧП на федеральном уровне, имеющая рекомендательный характер;

б) это общефедеральный закон, имеющий императивную силу во всех штатах США;

в) это общефедеральный подзаконный акт, имеющий диспозитивное применение в отдельных штатах США;

г) это закон штата Иллинойс;

д) это прокламация Президента США.

38. Какой правовой акт является кодификацией МЧП в Германии :

а) Основной закон ФРГ;

б) Германское торговое уложение;

в) Вводный закон к ГГУ;

г) Закон о МЧП ФРГ;

д) в Германии МЧП не кодифицировано.

39. Какие элементы нормативной структуры международного публичного права являются самостоятельными источниками МЧП:

а) все международное публичное право в целом;

б) международный договор, международный обычай, международное коммерческое право;

в) международный договор и международный обычай;

д) международная система негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности.

40. Основная характерная черта норм международных договоров в сфере МЧП:

а) их императивный характер;

б) их непосредственная связь с когентными нормами международного публичного права;

в) их неперсонифицированный характер;

г) их локальный нерегиональный характер;

д) их самоисполнимый характер, возможность непосредственного применения в национальных судах и арбитражах.

41. Кто является основным адресатом норм международных договоров по вопросам МЧП:

а) непосредственно само государство;

б) международные организации;

в) международные судебные и арбитражные органы;

г) субъекты национального права государств - участников международного договора;

д) все государства - члены ООН.

42. В какой сфере частноправовых отношений с иностранным элементом не принято ни одного универсального международного договора:

а) универсальные международные соглашения регулируют все сферы МЧП;

б) в области международного частного трудового права;

в) в сфере права международных перевозок;

г) в сфере международного частного валютного права;

д) в сфере брачно-семейных отношений с иностранным элементом.

43. Какой международный договор представляет собой единственную в мире кодификацию межгосударственного МЧП:

а) Конвенция о правовой помойки стран - членов СНГ 1993 г.;

б) Кодекс Бустаманте 1928 г.;

в) Гаагская конвенция о международном гражданском процессе 1954 г.;

г) Венская конвенция ООН о договоре международной купли-продажи товаров 1980 г.;

д) Вашингтонская конвенция о защите иностранных инвестиций 1965 г.

44. Какие международные обычаи играют основную роль в регулировании частноправовых отношений:

а) международные обычаи в области семейного права;

б) международные обычаи в сфере таможенного и налогового регулирования;

в) международные торговые обычаи, обычаи торгового судоходства и мореплавания, обычаи делового оборота;

г) правила международной вежливости;

д) обычаи коллизионной взаимности.

45. В каких национально-правовых актах происходит письменная фиксация международных обычаев:

а) в национальной судебной и арбитражной практике;

б) в национальном законодательстве;

в) в национальной доктрине МЧП;

г) в ненормативных актах министерств и ведомств;

д) в национальных гражданских кодексах.

46. Какая международная организация занимается частной неофициальной кодификацией международных обычаев в сфере МЧП:

а) Содружество Независимых Государств;

б) Организация Объединенных Наций;

в) Комиссия ООН по праву международной торговли;

г) Совет Европы;

д) Международная торговая палата.

47. Что представляет собой международное коммерческое право :

а) это подотрасль международного экономического права;

б) это особая отрасль международного публичного права;

в) это система актов международных конференций по вопросам МЧП;

г) это система негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности;

д) это особый институт национального коммерческого права.

48. Что является основой международного коммерческого права:

а) нормы межгосударственных соглашений;

б) рецепированное римское право;

г) право транснациональных корпораций;

д) гармонизированные нормы национального права.

49. В чем заключается правотворческая роль суда:

а) в создании новых правовых норм;

б) в определении действующего права и формулировании его;

в) суд не может играть правотворческой роли;

д) в восполнении пробелов в праве.

50. В чем основная специфика судебного прецедента:

а) он имеет руководящее значение при решении аналогичных дел в дальнейшем;

б) прецедент ничем не отличается от любого другого судебного решения;

в) прецедент представляет собой норму национального закона;

г) прецедент выражает принцип свободы судейского усмотрения;

д) все судебные прецеденты закрепляются в национальном гражданском законодательстве.

51. В чем проявляется роль судебной и арбитражной практики РФ как источника российского МЧП :

а) в непосредственном создании правовых норм;

б) в изменении Конституции РФ посредством судебных решений;

в) в определении, толковании и применении правовых норм;

г) в изменении действующего права;

д) в отмене устаревших положений гражданского законодательства РФ.

52. Что представляет собой доктрина как источник МЧП :

а) это мнения наиболее признанных специалистов в области частного права;

б) это право ученых вносить изменения в действующее законодательство;

в) это законотворческая деятельность ученых;

г) это комментирование законодательства;

д) это высказывания ученых, признанные на официальном уровне и непосредственно используемые правоприменительными органами.

53. В чем заключается основная функция доктрины как источника МЧП:

а) в унификации права;

б) в максимальном восполнении пробелов правового регулирования МЧП на уровне научных разработок;

в) в гармонизации права;

г) в отмене устаревших правовых норм;

д) в толковании и применении права.

54. Почему аналогию права и закона можно считать самостоятельным источником МЧП:

а) это закреплено во многих законах различных государств и вытекает из национальной правоприменительной практики;

б) это закреплено в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН;

в) это императивная норма большинства универсальных международных договоров;

г) это обычная практика государств;

д) аналогия права и закона в принципе не могут являться источниками права.

55. В чем основные функции аналогии права и закона как источника МЧП:

а) в формировании международных обычаев;

б) в унификации и гармонизации права;

в) в восполнении пробелов МЧП, в адаптации коллизионных норм, в их толковании и применении;

г) в изменении действующего законодательства;

д) в развитии доктрины права.

56. Что представляют собой общие принципы права цивилизованных народов:

а) это общие принципы современного международного права;

б) это фундаментальные принципы национальных правовых систем;

в) это основополагающие принципы национального гражданского права;

г) это нормы общепризнанных международных правовых обычаев;

д) это общие правовые постулаты, правила и приемы юридической техники, «юридические максимы», рецепированные из римского права.

57. В чем основная роль общих принципов права как источника МЧП:

а) частное правоотношение с иностранным элементом разрешается не на основе национального права, а при помощи общих для всех правовых постулатов;

б) общие принципы права не являются источником МЧП;

в) они играют в МЧП такую же роль, какую в международном публичном праве играют принципы jus cogens;

г) они являются основным источником гражданского права всех государств;

д) они являются основным источником международного публичного права.

58. В чем заключается основная специфика автономии воли в МЧП:

а) автономия воли - это основная коллизионная привязка;

б) она является основополагающим источником МЧП;

в) она в принципе отсутствует в частноправовых отношениях с иностранным элементом;

г) она выступает как триединое явление - источник МЧП, его главный специальный принцип и одна из коллизионных привязок;

д) автономия воли - основа всех остальных источников МЧП.

59. Что представляет собой автономия воли как источник права:

а) это право сторон на свободный выбор подсудности;

б) это право сторон самим избрать применимое право;

в) это право контрагентов сделки самим избрать оптимальную для них модель поведения, даже не известную законодательству;

г) это право сторон не учитывать императивные нормы национального права;

д) это право сторон вносить изменения в действующее законодательство.

60. В чем проявляется автономия воли сторон как источник права в соответствии с нормами ГК РФ:

а) в праве сторон вступать в любые договорные отношения, в том числе и не предусмотренные ГК;

б) в праве сторон заключать сделки в любой форме;

в) в праве сторон обращаться с исковым заявлением не только в суд, но и в арбитраж и третейский суд;

г) в праве сторон самим устанавливать пределы ответственности по деликтным и контрактным обязательствам;

д) в ГК РФ нет норм, устанавливающих автономию воли сторон.

61. В чем суть коллизионного вопроса:

а) какое законодательство (гражданское, семейное, трудовое) должно применяться при решении данного спора;

б) право какого государства должно регулировать данное частноправовое отношение с иностранным элементом;

в) куда нужно обращаться с исковым заявлением - в суд общей юрисдикции, арбитраж или третейский суд;

г) какие нормы о правах человека нарушены ответчиком;

д) в каком государстве должен рассматриваться данный спор.

62. Что означает понятие «коллодирующие законы»:

а) это противоречие между нормами национального и международного права;

б) это законы, применимые для разрешения данного спора по аналогии;

в) это законы разных государств, по-разному регулирующие одни и те же частноправовые отношения;

г) это противоречие между нормами национального публичного и частного права;

д) это нормы процессуального права разных государств.

63. В чем заключается основной парадокс МЧП:

а) в праве сторон самим устанавливать процедуру разбирательства спора;

б) в непосредственном применении в судах норм международного права;

в) в праве сторон самим устанавливать модель поведения;

г) в применении национальными судами норм иностранного частного права;

д) в особом методе регулирования.

64. Нормативная основа применения в национальных судах иностранного права:

а) постановления национального законодательства - коллизионные нормы права данного государства;

б) нормы международного права;

в) принцип взаимности;

г) нормы конституционного права данного государства;

д) нормы о защите прав человека.

65. Что представляет собой коллизионное право:

а) это самостоятельная отрасль международного публичного права;

б) это институт международного экономического права;

в) это совокупность национальных коллизионных норм, подсистема МЧП каждого государства;

г) это совокупность норм международных договоров в сфере МЧП;

д) это частные неофициальные кодификации международных торговых обычаев.

66. Что представляет собой коллизионная норма:

а) это норма отсылочного характера, устанавливающая, право какого государства подлежит применению в данном случае;

б) это норма, определяющая права и обязанности сторон;

в) это норма международного гражданского процесса;

г) это норма, устанавливающая пределы автономии воли сторон;

д) это норма международного договора, трансформированная в национальное законодательство.

67. Назовите основные структурные элементы коллизионной нормы :

а) гипотеза и диспозиция;

б) объем и привязка;

в) диспозиция и санкция;

г) объем и санкция;

д) гипотеза, диспозиция и привязка.

68. Какой элемент коллизионной нормы содержит объективный критерий, способствующий установлению применимого права:

б) диспозиция;

в) санкция;

г) гипотеза;

д) привязка.

69. К какой правовой системе может отсылать коллизионная норма:

а) только к своему национальному праву;

б) к международному праву;

в) к гражданскому законодательству;

г) к праву своего государства, к иностранному или к международному праву;

д) только к правовой системе иностранного государства.

70. Как формируется непосредственное правило поведения в МЧП:

а) при помощи материально-правовых предписаний национального права;

б) посредством норм международного права, трансформированных в национальное законодательство;

в) при помощи суммы двух норм - коллизионной нормы закона суда и материально-правовой нормы избранного к применению права;

г) при помощи норм международного гражданского процесса;

д) посредством предписаний международных правовых обычаев.

71. На какие виды делятся коллизионные нормы с точки зрения способа выражения воли законодателя:

а) диспозитивные, альтернативные, императивные;

в) унифицированные и национальные;

г) внутренние и межобластные;

д) императивные и кумулятивные.

72. Назовите основную коллизионную привязку диспозитивных норм:

а) закон суда;

б) собственное право контракта;

в) личный закон участников правоотношения;

г) право наиболее тесной связи;

д) право, избранное сторонами отношения.

73. Назовите виды коллизионных норм в зависимости от формы коллизионной привязки:

а) альтернативные и кумулятивные;

в) императивные и международные;

г) односторонние и двусторонние;

д) международные и межперсональные.

74. К какой правовой системе отсылает односторонняя коллизионная норма:

а) к закону места нахождения вещи;

б) к закону флага;

в) к закону суда;

г) к закону продавца;

д) к закону места совершения акта.

75. Применение какого права устанавливают генеральные коллизионные нормы:

а) «основное» право, применимое в первую очередь;

б) право страны суда;

в) закон существа отношения;

д) собственное право контракта.

76. Какой характер имеют общие коллизионные привязки:

а) императивный;

б) субсидиарный - они применяются только тогда, когда не применяются генеральные коллизионные привязки;

в) это сложные соподчиненные коллизионные нормы;

г) диспозитивный;

д) «сквозной» - они являются общими для большинства национальных правовых систем и применяются во всех отраслях и институтах МЧП.

77. Основная функция специальных коллизионных норм :

а) регулирование внешнеторговых сделок;

б) непосредственное и конкретное регулирование отдельных правоотношений в различных сферах МЧП;

в) регулирование всех частноправовых отношений с иностранным элементом;

г) конкретизация норм международного права;

д) регулирование отношений в сфере вещных прав.

78. На какие виды делятся коллизионные нормы с точки зрения действия закона в пространстве:

а) междуштатные и межсубъектные;

б) межземельные и межкантональные;

в) это интерлокальные коллизии - международные и межобластные;

г) интерперсональные и интертемпоральные;

д) международные и внутренние.

79. Что представляют собой интертемпоральные коллизии:

а) это коллизии законов по действию в пространстве;

б) это коллизии национального и международного права;

в) это коллизии внутреннего законодательства;

г) это столкновение разновременно изданных законов, регулирующих одни и те же правоотношения;

д) это столкновение коллизионных и материально-правовых норм.

80. В чем суть интерперсонального права:

а) наличие в одном государстве разных систем правового регулирования одних и тех же отношений для разных групп населения;

б) это коллизии законов во времени;

в) это коллизии процессуального и материального права;

г) это позитивные коллизии коллизий;

д) это одно и то же, что и интерлокальное право.

81. Что представляют собой «скрытые коллизии»:

а) это столкновение норм права одного государства;

б) это коллизии норм международного договора и международного обычая;

в) это применение одних и тех же терминов к разным явлениям в коллизионном праве;

г) это интертемпоральные коллизии;

д) такого понятия нет в МЧП.

82. Какие коллизионные привязки называют формулами прикрепления:

а) привязки двусторонних коллизионных норм;

б) привязки сложных соподчиненных коллизионных норм;

в) привязки диспозитивных коллизионных норм;

г) привязки двусторонних императивных коллизионных норм;

д) привязки односторонних коллизионных норм.

83. Как понимается коллизионная привязка «личный закон физического лица»:

а) как закон государства гражданства;

б) как закон гражданства и (или) закон домицилия;

в) как закон места жительства лица;

г) как закон государства места рождения индивида;

д) как закон наиболее тесной связи.

84. Какая теория закреплена в ГК РФ для определения личного закона юридического лица:

а) теория инкорпорации;

б) теория эффективного места деятельности;

в) теория контроля;

г) теория оседлости;

д) в ГК РФ нет понятия «личный закон юридического лица».

85. Какая основная тенденция присутствует в современном законодательстве для определения личного закона юридических лиц:

а) применение теории контроля;

б) применение теории инкорпорации;

в) применение сочетания различных критериев (например, теории инкорпорации и теории контроля и т.п.);

г) применение теории оседлости;

д) применение теории эффективного места деятельности.

86. Для регулирования каких отношений в основном используется коллизионный критерий «закон места нахождения вещи»:

а) отношений в сфере деликтного статута;

б) отношений в сфере обязательственного статута;

в) отношений в сфере валютного статута;

г) отношений в сфере наследственного статута;

д) отношений в сфере вещно-правового статута.

87. Правовой статус каких вещей определяется их «личным законом », а не правом места нахождения вещи:

а) вещей, внесенных в реестр какого-либо государства;

б) движимых вещей;

в) бестелесных вещей;

г) любые вещи подчиняются только закону их места нахождения;

д) индивидуально определенных вещей.

88. Применение каких статутов приводит в сужению вещно-правового статута:

а) деликтного и валютного;

б) личного и обязательственного;

в) формального и наследственного;

г) семейного и брачного;

д) применение вещно-правового статута не имеет тенденции к сужению.

89. В чем специфика определения вещно-правового статута «груза в пути»:

а) в применении к этим вещам правил инкотермс-2000;

б) в применении к этим вещам особых правил, касающихся определения момента перехода риска;

в) в применении к этим вещам особых правил о моменте перехода права собственности;

г) в применении к этим вещам коллизионных привязок обязательственного статута;

д) в применении к этим вещам коллизионных привязок формального статута.

90. Почему закон продавца считается общей коллизионной привязкой:

а) это генеральная коллизионная привязка всех договорных обязательств;

б) это не общая, а специальная коллизионная привязка;

в) закон продавца понимается в широком смысле - как право центральной стороны договора, чье исполнение характеризует сделку в общем;

г) продавец является центральной стороной всех внешнеторговых сделок;

д) закон продавца применяется во всех отраслях МЧП.

91. Как понимается закон продавца:

а) это право государства, гражданство которого имеет продавец;

б) это право государства, на чьей территории заключена сделка;

в) это право государства места торгового обзаведения продавца;

г) это право государства места исполнения договора;

д) это право государства, на территории которого продавец имеет место жительства или основное место деятельности.

92. Какой характер имеет привязка закон места совершения акта:

а) это основное право контракта;

б) она выражает принцип наиболее тесной связи;

в) это привязка существа отношения;

г) обобщающий характер - это родовая привязка всего обязательственного статута;

д) это специальная коллизионная привязка.

93. Праву какого государства подчиняется форма совершения сделки:

а) праву места исполнения договора;

б) праву места совершения акта;

в) праву страны суда;

г) праву страны продавца;

д) форма сделки определяется соглашением сторон.

94. Какой исходный принцип применяется для определения закона формы акта:

а) закон не имеет обратной силы;

б) нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь;

в) место управляет актом;

г) никто не может искать от чужого имени;

д) дважды не судят за одно и то же.

95. Назовите основные виды общей привязки закон совершения акта:

а) закон места заключения и закон места исполнения договора;

б) закон места нахождения веш;и и закон формы акта;

в) закон места совершения деликта и места наступления вредоносных последствий;

г) закон места передачи товарораспорядительных документов и места отправления груза;

д) закон продавца и закон покупателя.

96. С чем связана тенденция отказа от применения привязки закон места заключения договора:

а) с расширением применения привязок веш,но-правового статута;

б) с распространением сделок между отсутствующими;

в) с сужением понятия «обязательственный статут правоотношения»;

г) с расширением применения личного закона;

д) с распространением безоборотного финансирования.

97. Назовите основную сферу применения закона места заключения договора:

а) формальный статут правоотношения;

б) обязательственный статут отношения;

в) валютный статут правоотношения;

г) право международных перевозок;

д) международное частное валютное право.

98. Какой характер имеет закон места исполнения обязательства по отношению к автономии воли сторон:

а) акцессорный;

б) альтернативный;

д) субсидиарный.

99. Какое право применяется при наличии нескольких мест исполнения:

а) право места исполнения центрального действия по обязательству;

б) закон страны покупателя;

в) закон страны суда;

г) закон валюты долга;

д) право места исполнения первого действия по обязательству.

100. Как понимается закон места совершения деликта в законодательстве разных стран:

а) это закон места предъявления претензий;

б) это закон страны, где испрашивается охрана нарушенных прав;

в) это закон места совершения вредоносного деяния и закон места

наступления вредоносных последствий;

г) это право, избранное сторонами;

д) это закон существа отношения.

101. Какое начало господствует при выборе права по деликтным обязательствам:

а) приоритет «закона суда»;

б) выбор законодательства, наиболее благоприятного для потерпевшего;

в) применение личного закона делинквента;

г) применение личного закона потерпевшего;

д) применение презумпции общ;его гражданства.

102. В чем суть коллизионной привязки закон валюты долга:

а) она отражает критерий реальной связи;

б) она представляет собой собственное право контракта;

в) она выражает закон существа отношения;

г) если сделка заключена в определенной валюте, то валютный статут отношения подчиняется праву того государства, в чьей валюте выражено обязательство;

д) такой привязки в принципе нет в МЧП.

103. Какое значение имеет валютная привязка:

а) она является основой при определении подсудности;

б) она является основой выбора применимого права;

в) она не имеет никакого значения;

г) она характеризует специфику торгового обзаведения продавца;

д) она определяет валютный статут правоотношения и помогает локализовать договор.

104. Какой характер имеет коллизионная норма, содержащая одну коллизионную привязку - закон суда:

а) двусторонний;

б) соподчиненный альтернативный;

в) односторонний императивный;

г) унифицированный;

д) диспозитивный.

105. Почему привязка закон суда является оптимальной для любого правоприменительного органа:

а) она решает коллизионный вопрос в пользу применения национального права;

б) она предоставляет наибольшую свободу для судейского усмотрения;

в) она предполагает применение прямого метода регулирования правоотношений;

г) она отсылает к обычаям делового оборота;

д) она позволяет не учитывать иностранный элемент в правоотношении.

106. В какой сфере в основном применяется «закон суда»:

а) в деликтных обязательствах;

б) в международном гражданском процессе;

в) в праве интеллектуальной собственности;

г) в договорных обязательствах;

д) выступает как альтернатива автономии воли сторон.

107. В чем суть коллизионной привязки закон флага :

а) это основная формула прикрепления в праве международных перевозок;

б) это единственная привязка для установления вещных прав на космические объекты;

в) это «личный закон» автотранспортных средств;

г) это специальная коллизионная привязка для регулирования водных и воздушных перевозок;

д) это трансформация привязки личный закон применительно к водным и воздушным объектам.

108. Почему закон флага входит в число общих коллизионных привязок:

а) это специальная, а не общая коллизионная привязка;

б) она регулирует отношения в центральной сфере МЧП - в праве внешнеэкономических сделок;

в) она определяет правовое положение всех субъектов МЧП;

г) она имеет сквозной характер - применяется во всех отраслях МЧП и есть в законодательстве всех государств;

д) она регулирует отношения в сфере международного частного трудового права.

109. Какая коллизионная привязка является генеральной для всех договорных обязательств :

а) закон места совершения сделки;

б) автономия воли сторон;

в) собственное право контракта;

г) принцип наиболее тесной связи;

д) закон места исполнения договора.

110. Какой статут в правоотношении может регулировать закон, избранный сторонами:

а) обязательственный;

б) валютный;

в) вещно-правовой;

г) формальный;

д) личный.

111. Почему автономия воли считается самой гибкой коллизионной нормой:

а) она предполагает наибольшую свободу судейского усмотрения;

б) она позволяет применять любую правовую систему;

в) она предполагает практически неограниченную свободу выбора применимого права самими сторонами отношения;

г) она применяется во всех сферах МЧП;

д) оценка автономии воли как самой гибкой коллизионной нормы является ошибочной.

112. Какие новые формулы прикрепления появились в современном праве:

а) принцип наиболее тесной связи и закон существа отношения;

б) закон общего гражданства сторон;

в) закон последнего совместного места жительства супругов и закон гражданства ребенка;

г) закон дороги, изменяющей договор перевозки и закон дороги транзита;

д) личный закон опекуна.

113. Какой характер имеют нормы, содержащие такие формулы прикрепления:

а) императивный и односторонний;

б) они порождают интертемпоральные коллизии;

в) простой альтернативный;

г) «каучуковый»;

д) это сложные соподчиненные коллизионные нормы.

114. Что представляет собой «цепочка» коллизионных норм:

а) это трансформация автономии воли;

б) это система взаимосвязанных коллизионных норм, регулирующая одно правоотношение;

в) это привязка любой двусторонней коллизионной нормы;

г) это основной способ регулирования деликтных обязательств;

д) такое понятие отсутствует в современном МЧП.

115. Что понимается под коллизионным иммунитетом государства:

а) применение к частноправовым отношениям государства закона суда;

б) применение к частноправовым отношениям государства права, избранного по усмотрению суда;

в) применение к частноправовым отношениям государства права, избранного сторонами отношения;

г) применение к частноправовым отношениям государства только материального права;

д) применение к частноправовым отношениям государства только права этого государства.

116. Что представляют собой коллизии коллизий :

а) это столкновение коллизионных и материально-правовых норм;

б) это столкновение коллизионных и процессуальных норм;

в) это столкновение коллизионных норм между собой;

г) это столкновение договорных и обычных коллизионных норм;

д) это столкновение коллизионных, отсылочных и бланкетных норм.

117. В чем основная причина коллизии коллизий:

а) в разных методах правового регулирования;

б) в различиях между континентальной и общей системами нрава;

в) в различном понимании нормативной структуры МЧП;

г) в наличии «скрытых» коллизий;

д) в наличии «жесткого» и «гибкого» коллизионного регулирования.

118. Назовите виды коллизии коллизий:

а) односторонние и двусторонние;

б) общие и специальные;

в) генеральные и субсидиарные;

г) императивные и диспозитивные;

д) негативные и позитивные.

119. Что представляет собой предварительный коллизионный вопрос:

а) это понятие неизвестно в современном МЧП;

б) это решение вопроса о применении иностранного процессуального права;

в) это решение вопроса о подсудности;

г) это наличие взаимосвязанных отношений, когда от выбора

права по одному из них зависит выбор права по другому;

д) это явление множественности коллизионных привязок.

120. Кто может произвести адаптацию коллизионной нормы:

а) государство в лице его законодательной власти;

б) суд или иной правоприменительный орган;

в) сами стороны;

г) это явление отсутствует в современном МЧП;

Объединение в составе международного частного права коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения.

В п. 3 ст. 1186 ГК РФ предусмотрено следующее положение: "Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается".

Это положение ГК РФ означает, что приоритетом пользуется материально-правовая норма, предусмотренная международным договором. Поэтому проблема определения в данном случае на основе коллизионной нормы права, подлежащего применению, отпадает.

Преимущества применения материально-правового метода :

· его использование создает большую определенность соответствующих отношений, поскольку материально-правовые нормы всегда известны заранее;

· при применении этого метода создается единообразное регулирование, устраняется односторонний подход, присущий коллизионному методу, когда в целом ряде случаев коллизионная норма устанавливается каким-либо одним государством.

Недостатки материально-правового метода :

· нормы международных соглашений могут по-разному пониматься и применяться в различных странах;

· нормы международных соглашений в большинстве случаев они носят диспозитивный характер (т.е. они не являются обязательными, а могут применяться по усмотрению сторон).

2. Место международного частного права в системе права и соотношение с другими отраслями права (международным публичным, гражданским и др.).

В глобальной правовой системе МЧП занимает особое место. Его основная специфика заключается в том, что МЧП - это отрасль национального права, одна из частноправовых отраслей права любого государства (российское МЧП, французское МЧП и т.д.). Оно входит в систему национального частного права наряду с гражданским, торговым, коммерческим, семейным и трудовым.

Термин «международное» имеет здесь совсем иной характер, чем в международном публичном праве, - он означает только одно: в гражданском правоотношении есть иностранный элемент (при этом не имеет никакого значения, один или несколько и какой именно вариант иностранного элемента). Однако МЧП представляет собой весьма специфическую подсистему национального права отдельных государств. Соотношение международного частного права с другими отраслями национального частного права можно определить таким образом:

Субъектами национального частного права выступают физические и юридические лица; государства, выступающие как лица частного права. Это относится и к международному частному праву. Его субъектами могут выступать также международные межправительственные организации, выступающие как лица частного права. Все иностранные лица (физические и юридические, иностранное государство), предприятия с иностранными инвестициями, транснациональные корпорации, международные юридические лица являются исключительно субъектами МЧП.

Объектом регулирования национального частного права вы-

ступают негосударственные гражданские (в широком смысле слова) правоотношения. Объектом регулирования могут быть и диагональные (государственно-негосударственные) отношения гражданско-правового характера. В международном частном праве эти отношения в обязательном порядке отягощены иностранным элементом.

Метод регулирования в национальном частном праве - это метод децентрализации и автономии воли сторон. Способ его реализации - применение материально-правовых норм. Это касается и МЧП, но здесь основным способом реализации общего метода децентрализации выступает метод преодоления коллизий - применение коллизионных норм.

Источниками национального частного права выступают национальное законодательство (прежде всего); международное право (которое включено в национальную правовую систему большинства государств мира); судебная практика и доктрина; аналогия права и закона. Перечень источников международного частного права следует дополнить автономией воли сторон.

Сфера действия национального частного права - национальная территория данного государства. Это относится и к международному частному праву, но следует подчеркнуть существование регионального МЧП (европейского, латиноамериканского) и процесс формирования универсального МЧП.

Ответственность в национальном частном праве (в том числе и в международном) имеет гражданско-правовой (контрактный или деликтный) характер.

Особый характер и парадоксальность норм МЧП выражены уже в самом термине - «внутригосударственное (национальное) международное частное право». С первого взгляда сама терминология производит абсурдное впечатление: не может быть отрасли права, одновременно являющейся и внутригосударственной (национальной),

и международной. На самом деле здесь нет ничего абсурдного - просто речь идет о правовой системе, предназначенной регулировать непосредственно международные отношения негосударственного характера (возникающие в частной жизни). Парадоксальность норм МЧП выражается еще и в том, что одним из его основных источников непосредственно выступает международное публичное право, которое играет чрезвычайно важную роль в формировании национального МЧП.

Принято говорить о двойственном характере норм и источников международного частного права. Действительно, это, пожалуй, единственная, отрасль национального права, в которой международное публичное право выступает как непосредственный источник и имеет прямое действие. Именно поэтому к МЧП вполне применимо определение - «гибрид в юриспруденции».

Соотношение международного публичного и международного частного права выглядит следующим образом:

Субъекты международного публичного права - это прежде всего государства. Международная правосубъектность всех остальных образований (международных организаций; наций, борющихся за независимость; государствоподобных образований; физических и юридических лиц) имеет вторичный характер и производна от правосубъектности государства. Все эти лица выступают в международном общении именно как лица публичного права. Перечень субъектов международного частного права точно такой же, но основными субъектами МЧП являются физические и юридические лица; государства и международные организации (как и другие международные образования) выступают в МЧП как лица частного права.

Объект регулирования международного публичного права - это межгосударственные (властные) отношения. Объект регулирования МЧП - частноправовые (невластные) отношения, осложненные иностранным элементом.

Метод регулирования в международном публичном праве имеет координационный, согласительный характер. Это метод согласования воль государств; метод централизации и согласованных государственных предписаний. Основные методы МЧП - децентрализация и автономия воли, осуществляемые путем преодоления коллизий.

Источники международного публичного права имеют строго международный характер - это международные договоры и обычаи, общие принципы права цивилизованных народов, резолюции и рекомендации международных организаций, акты международных конференций. Основной источник международного публичного права - международный договор. Основным источником МЧП является национальное законодательство, поскольку МЧП представляет собой отрасль национального права.

Сфера действия международного публичного права имеет глобальный характер: существует универсальное (общее) международное право, локальное и региональное международное право. МЧП имеет прежде всего национальную сферу действия - в каждом государстве существует свое собственное международное частное право.

Ответственность в международном публичном праве имеет международно-правовой характер и является в первую очередь ответственностью государств. Ответственность в МЧП - это гражданско-правовая ответственность.

МЧП, так же как гражданское, семейное и трудовое, регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на началах равенства сторон.

Однако существует одно принципиальное отличие между частноправовыми отношениями, регулируемыми нормами внутреннего права, и аналогичными отношениями, регулируемыми нормами МЧП. Поясним это на примере семейно-правовых отношений. Заключение брака между гражданами одного и того же государства в какой-либо стране полностью регулируется нормами семейного права страны, в которой заключается брак. Однако если один из вступающих в брак - гражданин иностранного государства, то это уже отношения, регулируемые нормами МЧП.